Решение по делу № 12-146/2020 от 08.05.2020

К делу № 12-146/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 мая 2020 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска – Мусиенко Н.С.,

при секретаре - Разумовской Н.Г.,

с участием заявителя Дробот В.А., заинтересованного лица Коваленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дробот В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2020 г. мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска о прекращении произодства по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко О.А. по по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Дробот В.А. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление, вынесенное 15.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 79 о прекращении произодства по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко О. А. по по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что доказательства совершения Коваленко О.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ материалы дела об АП содержать в полном объеме, выводы мирового судьи об отсутствии в деяниях Коваленко О.А. состава указанного административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель Дробот В.А. жалобу поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку показаниями допрошенных свидетелей, видеозаписью, заключением эксперта подтверждается причинение ему телесных повреждений Коваленко О.А. Просит суд отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и привлечь Коваленко О.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Заинтересованное лицо Коваленко О.А. в судебном заседании просил суд жалобу Дробот В.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 15.01.2020 без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушения, обозрев видеозапись, суд считает, жалобу Дробот В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 от 15.01.2020 г. – обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.07.2019 г. № 18-176284 Коваленко О.А. 02.06.2019 г. в 11.00 час. по адресу: <адрес> в <адрес> нанес побои Дробот В.А. Согласно акту СМИ от 03.06.2019 г. № 886/2019 у Дробот В.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков шеи, грудной клетки и левого плеча.

Указанное нарушение, допущенное Коваленко О.А., является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАПРФ.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом при рассмотрении жалобы Дробот В.А., в судебном заседании 25.05.2020 г., обозревалась видеозапись, из которой видно, что Коваленко О.А. толкнул в грудь Дробот В.А.

Как следует из протокола судебного заседания мирового судьи от 15.01.2020 г. допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5, дал показания о том, что между Дробот В.А. Коваленко О.А., <ФИО9 и <ФИО6 произошел конфликт. Одновременно с Коваленко О.А. наносил удары <ФИО6 и <ФИО7 Удары наносились по корпусу Дробот В.А.

Из показаний свидетеля <ФИО8 видно, что 02.06.2019 г. в ГСК-59 произошел конфликт на собрании членов ГСК между Дробот В.А., Коваленко О.А., <ФИО9 и <ФИО6, в результате которого <ФИО9 нанес побои в виде ударов по корпусу Дробот В.А.

Показания указанных свидетелей, отраженные в оспариваемом постановлении, отличаются от их показаний, занесенных в протокол судебного заседания.

По мнению суда, вывод мирового судьи о не виновности Коваленко О.А. преждевременны, поскольку в судебном заседании не был допрошен другой участник конфликта - <ФИО9

Кроме того, имеются противоречия между показаниями свидетелей, которые необходимо устранить при новом рассмотрении.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2019 г., вынесенного уполномоченным дознавателем – УУП УМВД России по г. Новороссийску <ФИО10 в отношении <ФИО6, Коваленко О.А., <ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В отношении указанных лиц составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Из пояснений Дробот В.А. следует, что <ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, однако материлы дела об административном правонарушении не содержат сведений об этом.

Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 15.01.2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 г. Новороссийска

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела, и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Дробот В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 от 15.01.2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко О.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 от 15.01.2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко О.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 г. Новороссийска.

Судья Н.С. Мусиенко