Решение от 26.04.2023 по делу № 22-507/2023 от 27.03.2023

судья Шашков А.Ю. № 1-304-22-507/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

судей Соколовой А.Д. и Михайловой О.В.,

при секретаре Старченко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Орлова А.И. и осужденного Таракановского С.И. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2023 года, которым

Таракановский СИСИ родившийся <...> в <...>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО2, <...>, работающий каменщиком в ООО «Деловой партнер – монтаж», несудимый;

осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Таракановского С.И. под стражей с 17 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

решен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., выслушав мнение осуждённого Таракановского С.И., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Орлова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кузьмину Е.А. и потерпевшую Андрееву В.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Таракановский С.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно приговору, преступление совершено Таракановским С.И. 15 сентября 2022 года в комнате 3 <...>. 8 по <...> в ФИО2, в отношении потерпевшей АВВ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Таракановкий С.И. свою виновность в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Орлов А.И. выражает несогласие с приговором суда, отмечает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что непосредственным поводом для противоправных действий Таракановского С.И. стало противоправное и аморальное поведение потерпевшей АВВ, которая в ходе конфликта оскорбила Таракановского С.И., потерпевшая данный факт не отрицала, также указывает, что именно благодаря действиям Таракановского С.И., который обнаружив кровотечение у потерпевшей, вызвал врачей скорой медицинской помощи, потерпевшей АВВ была своевременно оказана медицинская помощь и устранена угроза её жизни, полагает, что суд первой инстанции необоснованно не признал данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденного, также обращает внимание, что суд необоснованно не принял во внимание раскаяние осужденного и критическое отношение к своему поведению, нахождение на его иждивении пожилой больной матери и сестры инвалида, просит учесть, что Таракановский С.И. не представляет опасности для общества и его исправление возможно без его изоляции, просит смягчить Таракановскому С.И. приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Таракановский С.И. также выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом не в полной мере были изучены обстоятельства совершения им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, отмечает, что дал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, оказывал помощь потерпевшей, отмечает наличие у него престарелой матери, сестры – инвалида, отмечает его состояние здоровья, полагает, что судом не обоснованно не принято во внимание аморальное поведение потерпевшей, что стало поводом для совершения преступления, просит приговор смягчить.

В возражениях старший помощник прокурора г. Великий Новгород Филиппова С.Г. указывает на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства совершенного Таракановским С.И. преступления установлены правильно, на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достаточность которых сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

Виновность Таракановского С.И. в совершенном преступлении подтверждается его признательными показаниями, данными в суде по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшей АВВ о том, что в ходе семейной ссоры Таракановский С.И. нанес ей удар ножом, протоколом явки с повинной Таракановского С.И. от 16 сентября 2022 года, протоколом очной ставки между осужденным и потерпевшей от 31 октября 2022 года, заключением эксперта № 1574 от 31 октября 2022 года, которым установлено, что АВВ вследствие колото-резаного ранения передней поверхности живота, проникающего в брюшную полость с повреждением желудка и поджелудочной железы, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осуждённого доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74, 84 и 86 УПК РФ.

Действия Таракановкого С.И. судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначенное Таракановскому С.И. наказание за совершенное преступление соответствует его характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таракановского С.И. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близкому родственнику и его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженных в участии в следственных действиях, сообщений сведений об обстоятельствах происшествия, которые не могла сообщить сама потерпевшая, тем самым не известных органу предварительного следствия, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим, в материалах уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что суд обоснованно не признал смягчающим наказание Таракановского С.И. обстоятельством противоправное, либо аморальное поведение потерпевшей, поскольку сам по себе конфликт между ними, необходимым к тому условием не является.

По делу не установлено, что потерпевшая своими действиями, либо поведением, данный конфликт спровоцировала, либо совершила в отношении Таракановского С.И. противоправные действия накануне его возникновения.

Вопреки доводам жалоб, вызов осужденным врачей скорой помощи признано судом смягчающим наказание Таракановского С.И. обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учтено как оказание иной помощи АВВ непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Таракановского С.И. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывал и данные о личности Таракановского С.И., которые суд подробно изложил в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Таракановского С.И. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены.

Режим исправительного учреждения назначен осуждённому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония общего режима.

Время содержания Таракановского С.И. под стражей зачтено в срок его лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

От возмещения понесенных по делу федеральным бюджетом процессуальных издержек осужденный освобожден в силу ч. 1 и 4 ст. 132 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного, либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2023 года в отношении Таракановского СИ, – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Таракановского С.И. и адвоката Орлова А.И., без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Яковлев

Судьи А.Д. Соколова

О.В. Михайлова