Решение по делу № 21-183/2021 от 27.01.2021

Дело № 21-183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Сергея Александровича на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 октября 2020 года по делу № 12-907/2020,

У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.10.2020 года по делу № 12-907/2020 жалоба Королева С.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 08.10.2020 года возвращена заявителю по тем основаниям, что к жалобе не приложена копия постановления должностного лица, которая обжалуется.

В жалобе Королев С.А. просит об отмене определения судьи районного суда с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на необоснованность и незаконность принятого судом решения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица Королеву С.А., судья исходил из того, что им к жалобе не приложена копия постановления должностного лица.

Однако с такими выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из текста жалобы Королева С.А., в ней указаны все сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу, в том числе номер, дата и орган, вынесший обжалуемое постановление.

Исходя из изложенного, судья районного суда не был лишен возможности в порядке ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ истребовать административный материал и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно в связи с существенными нарушениями процессуального закона подлежащим отмене, а жалоба - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.10.2020 года по делу № 12-907/2020 по жалобе Королева Сергея Александровича отменить.

Материал вернуть в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко