Судья Бахарева Е.Е.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2016 года № 33-4203/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тюрниной А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2016 года, которым Тюрниной А.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Тюрниной А.А. <ДАТА> обратилась в суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования Вологодский институт бизнеса (далее – ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса), после уточнения которого просила взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 55 195 рублей, соразмерно уменьшить цену оказанных услуг до 10 % и взыскать уплаченную истцом сумму соразмерно уменьшению в размере 49 675 рублей 50 копеек, взыскать убытки, понесенные вследствие предоставления услуг ненадлежащего качества, наличия существенного недостатка оказанных услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В обоснование иска указала, что <ДАТА> между НОУ ВПО Вологодский институт бизнеса и Тюрниной А.А. был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования №..., по которому истец была зачислена на заочное отделение по специальности «дизайн». В ходе обучения ей стало известно, что ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса не имело государственной аккредитации по специальности «дизайн» на момент заключения договора. При заключении договора данная информация до нее доведена не была, чем нарушены права истца как потребителя на получение качественного образования. Поскольку ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса приняло на себя обязательство по окончании обучения выдать студенту диплом государственного образца, отсутствие государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности «дизайн» является существенным недостатком оказанной услуги. Кроме того, по требованию администрации образовательного учреждения истец была вынуждена пройти летнюю сессию в январе и оплатить за нее денежные средства до <ДАТА>, в иной, чем предусмотрено договором, срок. Действиями ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса ей как потребителю образовательной услуги причинен моральный вред.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено частное профессиональное образовательное учреждение Вологодский кооперативный колледж (далее – ЧПОУ Вологодский кооперативный колледж).

В судебном заседании Тюрнина А.А. и ее представитель Амадео Д.М. уточненные исковые требования поддержали.

Представители ответчика ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса
Заварин Н.А., Зарубина А.И., Савельева Е.П. исковые требования не признали.

Представитель ответчика ЧПОУ Вологодский кооперативный колледж Заварин Н.А. исковые требования не признал.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, Федеральной службы в сфере образования и науки, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тюрнина А.А. ставит вопрос об отмене решения суда с вынесением нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом не разрешен вопрос о соответствии качества оказанных услуг, является ли отсутствие аккредитации недостатком оказанных образовательных услуг, относится ли данный недостаток к существенным. Указывает, что при заключении договора №... истца не ознакомили с приложениями к свидетельству об аккредитации, без которых оно является недействительным. В справках-вызовах ответчик прямо указал на наличие у него аккредитации, чем ввел истца в заблуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ЧПОУ Вологодский кооперативный колледж Заварин Н.А, ликвидатор ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса Савельева Е.П. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно положениям статьи 421, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10, 12, 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля
1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 55, 92 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, обязана ознакомить поступающего со своим уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся. Государственная аккредитация образовательной деятельности проводится по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, целью которой является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях. Государственная аккредитация образовательной деятельности проводится по результатам аккредитационной экспертизы, которая основана на принципах объективности ее проведения и ответственности экспертов за качество ее проведения. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Как следует из материалов дела, приказом от <ДАТА> №... на основании личного заявления Тюрнина А.А. была зачислена на 1 курс в ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса по направлению «Прикладная информатика».

В день подачи Тюрниной А.А. заявления о зачислении для обучения
(<ДАТА>) между негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса и заказчиком Тюрниной А.А. заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования №..., по условиям которого образовательное учреждение оказывает, а заказчик оплачивает обучение по образовательной программе высшего образования по специальности «прикладная информатика» в пределах Федерального государственного образовательного стандарта. Полная стоимость образовательных услуг за весь срок обучения 5 лет по заочной форме составляет 180 500 рублей.

Приказом №... от <ДАТА> на основании личного заявления от <ДАТА> Тюрнина А.А. переведена в группу 51-зД по направлению подготовки «Дизайн».

С Тюрниной А.А. <ДАТА> заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования №... по направлению подготовки «Дизайн».

С <ДАТА> негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса переименовано в частное образовательное учреждение высшего образования Вологодский институт бизнеса.

На момент заключения договора с Тюрниной А.А. (<ДАТА>) ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса осуществляло образовательную деятельность по образовательной программе «Дизайн» на основании лицензии от <ДАТА> №..., выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки. Лицензия на право ведения образовательной деятельности выдана Вологодскому институту бизнеса бессрочно (л.д. 53-56).

Согласно свидетельству о государственной аккредитации от 13 декабря
2010 года №..., образовательное учреждение имело государственную аккредитацию по образовательным программам: финансы и кредит, бухгалтерский учет, анализ и аудит, коммерция (торговое дело), товароведение и экспертизы товаров, менеджмент организации, повышение квалификации и профессиональная переподготовка по профилю основных образовательных программ ВУЗа (л.д.57).

Сведений о том, что учреждение имело государственную аккредитацию по образовательной программе «Дизайн» в свидетельстве указано не было.

При заключении договоров об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования от <ДАТА> №..., от <ДАТА> №... Тюрнина А.А. была ознакомлена с вышеназванными документами, в том числе со свидетельством о государственной аккредитации и приложением к нему, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении на имя ректора ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса о допуске к вступительным испытаниям и участию в конкурсе на направление подготовки «Прикладная информатика» от <ДАТА> (л.д. 37) и заявление от <ДАТА> о переводе на направление «Дизайн».

Таким образом, вся необходимая информация при заключении договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования была надлежащим образом доведена до Тюрниной А.А.

Право истца на свободный выбор приобретаемой услуги в негосударственном образовательном учреждении ответчиком обеспечено надлежаще.

Действуя разумно и осмотрительно, Тюрнина А.А. могла и должна была принять во внимание отсутствие у ЧОУ ВО Во░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 48-52).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>
№... ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.43).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 195 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.8 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.8 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4203/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Тюрнина А.А.
Ответчики
ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса
ЧПОУ Вологодский кооперативный колледж
Другие
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки
Управление Федеральное службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области
Департамент образования Вологодской области
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
27.07.2016Судебное заседание
26.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее