Решение по делу № 5-2700/2021 от 18.09.2021

5-2700/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск                                 18 сентября 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ПОНОМАРЕВА Е.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

А именно, 17 сентября 2021 года в 18 часов 00 минут, Пономарев Е.С., находился в общественном месте ООО «КМЗ», расположенного по адресу: Челябинская область г. Копейск, ул. Ленина, д. 24, с признаками опьянения и на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 «О полиции», был доставлен в Областную клиническую специализированную психоневрологическую больницу №1, по адресу: г. Копейск, ул. Братьев Гожевых, д. 7 «а», где в присутствии врача на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом.

Всеми своими действиями Пономарев Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть Пономарев Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пономарев Е.С. указывал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, изложенные в протоколе события действительно имели место быть. После окончания рабочей смены он выпил три бутылки пива, но обнаружил, что ключи оставил на работе, и направился к ООО «КМЗ», где увидев его состояние вызвали сотрудников полиции. Проходить медицинское освидетельствование отказался потому что боялся, что начальство узнает и его уволят с работы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Пономарева Е.С. полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 17 сентября 2021 года следует, что 17 сентября 2021 года в 18 часов 00 минут, Пономарев Е.С., находясь в помещении больницы, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 17 сентября 2021 года в дежурную часть Отдела МВД России по г. Копейску поступило сообщение от П.М.А. о том, что Пономарев Е.С, отказался пройти медицинское освидетельствование на заводе «КМЗ».

Справкой из кабинета медицинских освидетельствований ГБУЗ ОКСПНБ №1 диспансерное отделение №2 в соответствии с которой Пономарев Е.С. 17 сентября 2021 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Копейску, следует, что 17 сентября 2021 года Пономарев Е.С. в 18 часов был доставлен в Областную клиническую специализированную психоневрологическую больницу №1, по адресу: г. Копейск, ул. Братьев Гожевых, д. 7 «а»,где отказался от прохождения освидетельствования.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции и справки врачом, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Пономареву Е.С. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Пономаревым Е.С. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Кроме того фактически обстоятельства не оспаривал и Пономарев Е.С.

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение Пономарева Е.С. от ответственности, не допущено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудника полиции в отношении Пономарева Е.С. были законными, а последний при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотруднику неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Пономарева Е.С. охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наказание назначается Пономареву Е.С. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает наличие постоянного места жительства и места работы, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у Пономарева Е.С. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Пономареву Е.С. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что Пономарев Е.С. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Пономарева Е.С., ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 17 сентября 2021 года, то есть с момента фактического доставления Пономарева Е.С. сотрудниками в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Е.А. Воробьева