Решение по делу № 2-4425/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-4425/2019

42RS0009-01-2019-006592-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Ключанской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«08» ноября 2019 г.

гражданское дело по иску Рассказова В.П. к АО «ЮниКредитБанк», ООО «ЭОС» о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:


Рассказов В.П. обратился в суд с иском к АО «ЮниКредитБанк», ООО «ЭОС» о прекращении залога транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между истцом и Загребиным Р.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа – NISSAN TERRANO, 2014 года выпуска, VIN: ###, цвет кузова: черный, г/н ###. Стоимость транспортного средства составила ... рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора, автомобиль был продан в рассрочку в срок до **.**.****. Ежемесячный платеж по договору составил ... рублей.

Автомобиль передан истцу в момент подписания договора купли-продажи.

Приобретенный автомобиль не использовался, находился в припаркованном состоянии возле дома истца.

В последующем истец намерен использовать его, после получения водительского удостоверения либо перепродать.

В дальнейшем истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у АО «ЮниКредитБанк».

Мысковским городским судом Кемеровской области вынесено решение о признании истца добросовестным приобретателем.

Просит прекратить залог транспортного средства марки, модель NISSAN TERRANO, регистрационный номер ###, идентификационный номер VIN: ###, 2014 года выпуска, цвет кузова: черный, номер двигателя ###, номер шасси: отсутствует, номер кузова: ###.

В судебное заседание истец, извещенный о дне и времени слушания дела не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца Стрыгин И.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, полагая, что возражения стороны ответчика в части того обстоятельства, что в настоящее время кредитный договор с Загребиным Р.В. является действующим и задолженность по нему не погашена, то прекратить действие договора залога невозможно, валяются несостоятельными, так как имеется решение Мысковского городского суда Кемеровской области вступившее в законную силу, которым его доверитель признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля, что является бесспорным основанием для прекращения залога на данный автомобиль.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредитБанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, представив в суд письменные возражения, в которых указывает, что в настоящее время право требования по кредитному договору, заключённому с Загребиным Р.В. передано на основании договора уступки ООО «ЭОС», в связи с чем АО «ЮниКредитБанк» является ненадлежащим ответчиком.

При этом отмечает, что в настоящее время кредитный договор, заключенный с Загребиным Р.В. является действующим, задолженность по нему не погашена, в связи с чем прекращение договора залога невозможно, так как данный договор является обеспечением обязательств должника Загребина Р.В.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭОС», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, а при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве, копии судебных актов, которыми назначаются время и место судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, размещаются на официальном сайте суда в сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса, в том числе посредством личного кабинета (далее - в режиме ограниченного доступа). При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве, суд размещает копии указанных судебных актов при наличии технической возможности.

Наряду с размещением судебных актов (копий судебных актов) в режиме ограниченного доступа информация о времени и месте судебных заседаний, тексты судебных актов размещаются судом в порядке, предусмотренном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что **.**.**** между Загребиным Р.В. и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, Загребину Р.В. предоставлены кредитные денежные средства в сумме ... на приобретение транспортного средства NISSAN TERRANO, идентификационный номер VIN: ###, 2014 года выпуска, сроком до **.**.****.

В рамках указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога на приобретаемый Загребиным Р.В. автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер VIN: ###, 2014 года выпуска, однако, сведения о залоге данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества лишь **.**.****.

**.**.**** между Загребиным Р.В. и Рассказовым В.П. заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN TERRANO, регистрационный номер Т579ВМ142, идентификационный номер VIN: ###, 2014 года выпуска, цвет кузова: черный, номер двигателя К4МА606 D281912, номер шасси: отсутствует, номер кузова: ###.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составила ... рублей.

При этом, п. 2.2 договора купли-продажи предусмотрено, что оплата автомобиля будет производится в рассрочку.

Из п. 4.2. договора следует, что продавец обязался передать автомобиль в день подписания настоящего договора. Приемка-передача автомобиля NISSAN TERRANO VIN: ### от продавца к покупателю осуществляется при подписании настоящего договора. Настоящий договор является одновременно и актом приема-передачи автомобиля.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** Рассказов В.П. признан добросовестным приобретателем транспортного средства: марка, модель NISSAN TERRANO. Регистрационный номер: ### Идентификационный номер (VIN): ###, Год выпуска: 2014, Номер двигателя ###, Номер шасси: ОТСУТСВУЕТ. Номер кузова: ###, Цвет: черный.

Согласно ч. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) следует, что Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Из положений ст. 34.4 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018), Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами:

(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 481-ФЗ)

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

Таким образом, информация о зарегистрированных в реестре уведомлениях доступна в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть реестра уведомлений о залогах движимого имущества, которая расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru

Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения. А также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи Рассказов В.П. не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер VIN: ###, 2014 года выпуска, находится в залоге у АО «ЮниКредитБанк», так как реестр уведомлений о залоге движимого имущества данных сведений на **.**.**** не содержал.

Аналогичная позиция отражена в решении Мысковского городского суда Кемеровской области от **.**.****.

При таких обстоятельствах, с учетом, представленных сторонами доказательств, суд полагает, что требования Рассказова В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым прекратить залог транспортного средства марки Nissan Terrano, регистрационный знак ### идентификационный номер VIN: ###, 2014 года выпуска, цвет кузова: черный, номер двигателя ###, номер шасси: отсутствует, номер кузова: ###, принадлежащего Рассказову В.П. на основании договора купли-продажи от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд


РЕШИЛ:


░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Nissan Terrano, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: ###, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░4░░606 D281912, ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░: ###, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ **.**.****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.


░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.


░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.****.

2-4425/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Рассказов Виктор Петрович
Ответчики
Общество с ограниченной ответчтенностью "ЭОС"
АО "ЮниКредитБанк"
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Казакова И.А.
Дело на сайте суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
09.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2019Передача материалов судье
13.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2019Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
11.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Дело оформлено
28.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее