Решение по делу № 2-1579/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1579/2018

Мотивированное решение

составлено 18.09.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П.

при секретаре Ковалевой Е.И.

с участием ответчика Токмаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Токмаковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования.

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Токмаковой М.С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 564,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2286,93 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Токмаковой М.С. заключен договор кредитования № о предоставлении кредита на сумму 42938 руб., сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018г. задолженность по договору составляет 69564,40 руб., из которых: 42929,90 руб.- задолженность по основному долгу, 26634,50 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 27.02.2015г. по 09.07.2018г.

Представитель истца – иску ПАО КБ «Восточный» надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в дела в его отсутствие.

Ответчик Токмакова М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, ссылаясь на ч.2 ст.199 ГК РФ. Пояснив, что ПАО КБ «Восточный» узнал о нарушении своего права 27.03.2015г., так как последний платеж был произведен 27.02.2015г., следовательно, срок для подачи искового заявления до 27.03.2018г. Однако истец обратился в лишь 06.08.2018г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Токмаковой М.С. заключен Договор кредитования №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Токмакова М.С. нарушала условия кредитного договора, прекратила выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере 69 564,40 рублей, в том числе: 42929,90 руб.- задолженность по основному долгу, 26634,50 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 27.02.2015г. по 09.07.2018г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Токмаковой М.С. заявлено суду о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям на основании ст.196 ГКРФ.

Согласно представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.07.2018г. последний платеж по кредиту был внесен Токмаковой М.С. 27.02.2015г. в размере 4 769, 99 руб., сумма задолженности по основному долгу после фактического гашения составила 42929,90 руб. Очередная сумма по кредиту должна была быть внесена 27.03.2015г., которую ответчик Токмакова М.С. не внесла, а соответственно, банку стало известно о нарушении своего права на возврат денежных средств и возникло право на предъявление иска о взыскании задолженности.

Однако истец обратился с настоящим иском, согласно штемпеля почтового отправления, лишь 30.07.2018 года.

Следовательно, в суд истец обратился с нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы не позволили истцу в установленный законом срок предъявить в суд иск о взыскании задолженности, истцом не представлено.

В соответствие с ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика и полагает возможным применить исковую давность к требованиям истца о взыскании задолженности по договору кредитования № 13/1509/00000/400308 от 01.03.2013г.

Соответственно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Токмаковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 564,40 рублей, в том числе: 42929,90 руб.- задолженность по основному долгу, 26634,50 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскании государственной пошлины в размере 2286,93 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П. Рахманина