дело № 5-127/2021
25RS0039-01-2021-000416-22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2021 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дойникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе 695 км автодороги А370 «Уссури», водитель Дойников С.В., управлял автобусом марки «YUTONG ZK6122H9» с государственным регистрационным знаком № №, с крыши которого упал фрагмент наледи на автомашину марки «TOYOTA HARRIER HYBRID» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «TOYOTA HARRIER HYBRID» без государственных регистрационных знаков – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.
В судебном заседании Дойников С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе 695 км автодороги А370 «Уссури», он управлял автобусом марки «YUTONG ZK6122H9» с государственным регистрационным знаком №, Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди видел автомобиль «TOYOTA HARRIER HYBRID» без государственных регистрационных знаков, двигавшийся во встречном направлении. В момент когда машины поравнялись, он услышал удар на крыше, а затем увидел, как с крыши его автобуса упал кусок льда на проезжавшую мимо во встречном направлении машину марки «TOYOTA HARRIER HYBRID». Удар пришелся в переднюю часть автомашины.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе 695 км автодороги А370 «Уссури», он управлял автомобилем «TOYOTA HARRIER HYBRID» без государственных регистрационных знаков. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди видел автобус марки «YUTONG ZK6122H9» с государственным регистрационным знаком №, двигавшийся во встречном направлении. В момент, когда машины поравнялись, он увидел, как с крыши автобуса оторвался кусок льда, который упал на лобовое стекло его автомобиля. В результате падения льда на его автомобиль было повреждено лобовое стекло, от чего пассажир его автомобиля – ФИО2 получила телесные повреждения.
Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в районе 695 км автодороги А370 «Уссури», она ехала в автомобиле «TOYOTA HARRIER HYBRID» без государственных регистрационных знаков в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Их автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди она видел автобус марки «YUTONG ZK6122H9» с государственным регистрационным знаком №, двигавшийся во встречном направлении. В момент, когда машины поравнялись, она увидела, как с крыши автобуса оторвался кусок льда, который упал на лобовое стекло их автомобиля. В результате падения льда на автомобиль было повреждено лобовое стекло, от чего она получила телесные повреждения.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место падения фрагмента наледи, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; объяснения привлекаемого лица, пострадавшего и второго участника ДТП, заключение медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 имелось повреждение в виде: ушибленной раны в области правого предплечья, кровоподтек в области левого плеча и множественные ссадины лица и туловища. Данное телесное повреждение причинены одномоментно, ударным и ударно-скользящим воздействием твердых предметов, имеющих ребро, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Дойникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дойников С.В., при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, в результате чего с крыши его транспортного средства упал фрагмент наледи на автомашину марки «TOYOTA HARRIER HYBRID», что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру данной машины – ФИО2
Поскольку Дойников С.В. нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ, причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Дойникова С.В. суд признает его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дойникова С.В., в судебном заседании не установлено.
Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить Дойникову С.В. наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дойникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 2521002265 р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425213150000553.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись
Копия верна: судья Н.А. Деревягина
Дата выдачи постановления «____» __________________ 2021 г.
Штраф на дату выдачи постановления не исполнен.