Решение по делу № 2-54/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-54/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

27 февраля 2017г. дело по исковому заявлению Гибадуллиной К.Х. к администрации сельского поселения «Уег» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гибадуллина К.Х. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Уег» о признании права собственности на квартиру № 4, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м, в том числе жилой 16,9 кв.м с кадастровым номером №

В обоснование заявленного требования пояснила, что её муж ФИО1 работал в колхозе «Уежной» в должности ветеринарного врача. Во время работы в колхозе ему была предоставлена квартира № 4, по адресу: <адрес> позже, по решению правления колхоза муж произвел полный расчет за указанную квартиру. Право собственности надлежащим образом не оформил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. После его смерти истец приняла наследство мужа как единственная наследница. Считает, что право собственности на данную квартиру в порядке наследования фактически перешло к ней.

Истец Гибадуллина К.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцева Л.С. исковые требования поддержала, просит признать за Гибадуллиной К.Х. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 26,6 кв.м, в том числе жилой 16,9 кв.м с кадастровым номером №

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Уег» Чупров С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании исковых требований истца. При этом пояснил, что квартира № 4 по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является, возражений по данному делу не имеется.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных суду, указано, что Управление не имеет заинтересованности в исходе дела, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Третье лицо Максимов Н.Ф. в судебном заседании с исковым заявлением Гибадуллиной К.Х. полностью согласен, возражений не имеет.

Третьи лица Быкова А.Н., Осташова Ю.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив мнение истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

Из представленных материалов следует, что в протоколе заседания правления № 14 от 30 октября 1992г., хранящегося в архивном фонде колхоза «Уежной» указано Гибадуллину Р.Г. продать квартиру. Согласно квитанции № 2301 от 02 ноября 1992г. колхозом «Уежным» от Гибадуллина Р.Г. за купленную квартиру принято 8315,9 руб.

Из похозяйственных книг за 1991г.-1997г., 1998г.-2001г., 2002г.-2006г., 2007г.-2011г. следует, что по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Уег, ул.Центральная, д.40, кв.4 проживал ФИО1., 03 января 1947 г.р. в период с 24 декабря 1992г. по 17 июня 2008г., в составе членов его хозяйства проходит супруга Гибадуллина К.Х., 02 февраля 1950г.р.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1. в период с 17 января 1992г. по 10 февраля 2003г. работал в колхозе «Уежной» в должности главного ветврача.

Свидетельством о браке подтверждается, что истец Гибадуллина К.Х. с 07 марта 1982г. состояла в зарегистрированном браке с Гибадуллиным Р.Г.

Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

В деле имеется технический паспорт на квартиру № 4 по адресу: <адрес>. Согласно экспликации к поэтажному плану квартира состоит из кухни - 9,7 кв.м, жилой комнаты - 16,9 кв.м., итого общая площадь квартиры составляет 26,6 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту квартира № 4 по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 01 августа 2006г. колхоз «Уежной» признан несостоятельным (банкротом).

Уведомлением ФГБУ «ФКП Росрестра» по Республике Коми от 24 ноября 2015г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру № 4 по адресу: <адрес> отсутствуют.

Свидетели ФИО2 ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 с женой проживали по адресу: <адрес> Данную квартиру приобрели в колхозе «Уежной». Споров по пользованию квартирой в настоящее время нет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Гибадуллиной К.Х., удовлетворить.

Признать за Гибадуллиной К.Х. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Россреестра по Республике Коми).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий                                   Л.В.Тюрина