Решение по делу № 2-5650/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-5650/20    

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика Петровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Петровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Т.С. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 89 807 руб. 65 коп., указав в обоснование, что 28 ноября 2014 года между Банком и Петровой Т.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 153 200 руб. сроком по 30 сентября 2024 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18 % годовых в порядке, предусмотренном Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнила, что повлекло образование задолженности.

Ответчик Петрова Т.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее кредита в размере 89 807 руб. 65 коп., признала в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Петровой Т.С. разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им 19 февраля 2020 года по платежному поручению № 560772, в размере 1492 руб. 11 коп. и уплаченной им 20 октября 2020 года по платежному поручению № 837002, в размере 533 руб. 85 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 837002 от 20 октября 2020 года, в размере 868 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «СКБ-банк» к Петровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Т.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по основному долгу в сумме 89 807 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 868 руб. 27 коп.

Возвратить ПАО «СКБ-банк» излишне уплаченную по платежному поручению № 560772 от 19 февраля 2020 года государственную пошлину в сумме 1492 руб. 11 коп. и излишне уплаченную по платежному поручению № 837002 от 20 октября 2020 года государственную пошлину в сумме 533 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             Н.Н. Новицкая