Решение по делу № 1-3/2015 (1-365/2014;) от 09.10.2014

К делу № 1-3/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик    , Краснодарского края                                                            «07» мая 2015 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

с участием помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевших С.В., Г.Ю.,

подсудимого Елфимова Д.В.,

защитника Матвеевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Ледовской Л.В.,

защитника Колосовой В.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елфимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

Ледовской Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов Д.В. и Ледовская Л.В. применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

18.06.2014г., в 17 часов 50 минут, С.В. и Г.Ю. - инспекторы отдела по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по г. Геленджику, являясь должностными лицами-представителями власти, на основании требования № Врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 30.04.2014г. направленного на предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с незаконной реализацией спиртных напитков в организациях потребительской сферы, появлением в торговой сети фальсифицированных алкогольных напитков, а также нарушениями соблюдения правил торговли спиртными напитками, с учетом действующих ограничений в ночное время и запретов на их реализацию несовершеннолетним, по указанию начальника ОИАЗ ОМВД России по г. Геленджику В.А. с целью выявления и пресечения административных правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, прибыли к стационарному торговому павильону, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, в котором проживали Ледовская Л.В. со своим сыном - Елфимовым Д.В., где в 18 часов 10 минут выявили факт приготовления Елфимовым Д.В. к совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Представившись сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и действуя в пределах своих должностных полномочий, предусмотренных ст. 13 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, потребовали от Елфимова Д.В. предъявить документацию на осуществление предпринимательской деятельности, в форме розничной продажи алкогольной продукции.

В ответ на законные требования сотрудников полиции, Елфимов Д.В. преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности представителей власти, умышленно схватил С.В. за руки, сжимая и сдавливая их, чем причинил ему физическую боль.

В это же время, из упомянутого выше домовладения, вышла мать Елфимова Д.В. - Ледовская Л.В., которая, увидев противоправные действия сына, действуя группой лиц совместно с Елфимовым Д.В. также применила насилие в отношение представителей власти-сотрудников полиции С.В. и Г.Ю., опустив металлический роллет ударила им по голове и правому плечу Г.Ю., причинив ему телесные повреждения, которые сами по себе не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После этого, Ледовская Л.В. нанесла удар рукой в грудь Г.Ю. причинив ему физическую боль, а затем, подняв с пола сумку С.В., нанесла ею не менее двух ударов по туловищу С.В. причинив последнему физическую боль.

В свою очередь, Елфимов Д.В., схватил за руки С.В. и сдавил их, а затем нанес удар рукой в лицо С.В., причинив ему телесные повреждения, которые сами по себе не влекут расстройство здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые Елфимов Д.В. и Ледовская Л.В., допрошенные в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении полностью не признали и дав аналогичные показания, пояснили, что никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не применяли, напротив, в действительности в отношение них самих были совершены незаконные действия со стороны потерпевших, которые, не представившись сотрудниками полиции, незаконно проникли на территорию домовладения, применив к ним (Елфимову Д.В. и Ледовской Л.В. насилие, причинив им телесные повреждения.

Полагают, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевших, были причинены ими же позже, в результате самоповреждения.

Свидетели обвинения являются заинтересованными в исходе дела лицами и оговорили их в том, чего они не совершали.

Непризнание вины подсудимыми суд расценивает как избранный ими способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Событиям, фигурирующим в обвинении, предшествовал факт совершения административного правонарушения со стороны Елфимова Д.В., предусмотренный ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, имевшем место 18.06.2014г.

Вина последнего в его совершении установлена постановлением Геленджикского городского суда от 20.10.2014г., вступившем в законную силу 13.11.2014г.

Кроме того, показания подсудимых об обстоятельствах случившегося противоречат материалам дела.

Более того, постановлением от 2.07.2014г. ст.следователя СО по г. Геленджику СК СУ по Краснодарскому краю Г.Э. после проверки доводов Елфимова Д.В., о причинении ему телесных повреждений сотрудниками полиции, было отказано в возбуждении уголовного дела.

Вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших: С.В., Г.Ю., свидетелей: Л.В., В.Я., В.А., А.А., протоколом выемки от 20.06.2014г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями эксперта Д.А., выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., должностными инструкциями С.В., Г.Ю., от 21.03.2014г., требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно - профилактических мероприятий, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший С.В. - сотрудник полиции, допрошенный в судебном заседании, показал, что 18.06.2014г., в 17 часов 50 минут, он, совместно с Г.Ю., прибыли к торговой точке по адресу: <адрес>, с целью выявления и пресечения административного правонарушения в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, где выявили факт приготовления Елфимовым Д.В. к совершению административного правонарушения. Предъявив свои служебные удостоверения, они потребовали у Елфимова Д.В. предъявить документы на осуществление предпринимательской деятельности в форме розничной торговли алкоголем. На данные требования Елфимов Д.В. не отреагировал, вел себя агрессивно, при этом схватил его за руки, сжимая и сдавливая их, чем причинил ему физическую боль. В это же время, мать Елфимова Д.В. - Ледовская Л.В., возмущаясь присутствием сотрудников полиции и желая помочь своему сыну, опустила металлический роллет, нанеся им удар по голове и правому плечу Г.Ю., а затем нанесла ему удар рукой в грудь.

После этого, подняв с пола сумку, принадлежащую С.В., она нанесла ему (С.В.) не менее двух ударов сумкой по телу, а Елфимов Д.В., это же время, схватил его за руки, сдавив их, после чего нанес ему удар рукой в лицо, причинив физическую боль.

Потерпевший Г.Ю. - сотрудник полиции, допрошенный в судебном заседании, показал, что 18.06.2014г., в 17 часов 50 минут, он, совместно с С.В. прибыли к торговой точке по адресу: <адрес>, с целью выявления и пресечения административного правонарушения в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, где выявили факт приготовления Елфимовым Д.В. к совершению административного правонарушения. После предъявления своих служебных удостоверений, они потребовали у Елфимова Д.В. предъявить документы на осуществление предпринимательской деятельности в форме розничной торговли алкоголем, на что Елфимов Д.В. не отреагировал, вел себя агрессивно, при этом схватил за руки С.В. В это время, мать Елфимова Д.В. - Ледовская Л.В., возмущаясь присутствием сотрудников полиции и желая помочь своему сыну, опустила металлический роллет, нанеся им удар ему (Г.Ю.) по голове и правому плечу, а затем нанесла ему удар рукой в грудь.

После этого, подняв с пола сумку, принадлежащую С.В., она нанесла ему С.В.) не менее двух ударов сумкой по телу, а Елфимов Д.В., это же время, схватил С.В. за руки, сдавив их, после чего нанес ему удар рукой в лицо.

Свидетель Л.В., допрошенный в судебном заседании показал, что 18.06.2014г., около 18 часов 20 минут, проходя мимо дома № по ул. <адрес> услышал крики и увидел, как Ледовская Л.В., опуская металлический роллет, нанесла им удар по голове и правому плечу Г.Ю., а затем нанесла ему удар рукой в область грудной клетки, после чего подняла с пола сумку и нанесла ей несколько ударов по телу С.В. Находящийся рядом Елфимов Д.В. схватил за руку С.В., после чего нанес ему удар рукой в лицо.

Свидетеля В.Я., допрошенный в судебном заседании показал, что 18.06.2014г., он находился на своем рабочем месте. Около 18 часов 20 минут, вблизи дома № по ул. <адрес> было большое скопление людей. Подойдя ближе, он увидел как Елфимов Д.В. и Ледовская Л.В. на повышенных тонах общались с сотрудниками полиции Г.Ю. и С.В., которые требовали от них предоставить документы. При этом Елфимов Д.В. схватил за руку С.В., сжимая ее, а Ледовская Л.В., закрывая металлический роллет, нанесла им удар в область головы и правого плеча Г.Ю. В это время Елфимов Д.В. схватил С.В. за руку, после чего нанес ему удар в лицо.

Свидетель В.А. - сотрудник полиции, допрошенный в судебном заседании показал, что по его указанию инспекторами ОИАЗ ОМВД России по г. Геленджику Г.Ю. и С.В. был выявлен торговый объект по адресу: <адрес>, где осуществлялась незаконная продажа алкогольной продукции. Со слов Г.Ю. и С.В. ему стало известно, что 18.06.2014г., в 18 часов 20 минут, в ходе осмотра вышеуказанной торговой точки со стороны Елфимова Д.В. и Ледовской Л.В. в отношении них было применено насилие, в результате чего они испытали физическую боль, а также получили телесные повреждения.

Свидетель А.А., допрошенная в судебном заседании показала, что 18.06.2014г. около 18 часов она находилась на улице вблизи дома № по ул. <адрес>, когда увидела, как сотрудники полиции Г.Ю. и С.В. подошли к торговой точке, расположенной в указанном домовладении, рядом с которой находился Елфимов М.В. Г.Ю. и С.В. потребовали от Елфимова М.В. предоставить документы, а также говорили ему о необходимости осмотра торговой точки, на что Елфимов М.В. отказывался впустить их в помещение торговой точки, при этом он бросил какие-то документы на холодильную камеру. После этого в торговую точку вошла Ледовская Л.В., которая также стала разговаривать с Г.Ю. и С.В. на повышенных тонах. Елфимов Д.В. и Ледовская Л.В. хватали сотрудников полиции Г.Ю. и С.В. за руки, сжимая их.

Затем Г.Ю. и С.В. пригласили двух человек, в присутствии которых стали складывать в черные пакеты бутылки с алкогольным напитком – пивом, которые находились в торговой точке. На представленной ей на обозрение видеозаписи от 18.06.2014г. она опознала Елфимова Д.В., Ледовскую Л.В., Г.Ю. и С.В.

Согласно протоколу выемки от 20.06.2014г., у Г.Ю. был изъят DVD-R диск с видеозаписью событий от 18.06.2014г.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании подтвердились данные о применении насилия в отношение Г.Ю. и С.В. со стороны Елфимова Д.В. и Ледовской Л.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., С.В. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой области, ссадины правого плеча(1), осаднения кожи левого плеча(4), которые возникли от действия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, сами по себе не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Г.Ю. причинены повреждения в виде ссадины правого плеча (1), ушиба мягких тканей теменной области слева, которые возникли от действия физической силы твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, сами по себе не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно показаниям эксперта Д.А., допрошенного в судебном заседании, повреждения, установленные у Г.Ю. и С.В. могли быть получены в результате действий Ледовской Л.В. и Елфимова Д.В. На предоставленной ему видеозаписи, отображен момент резкого движения правой руки в сторону левой половины лица С.В., у которого им был обнаружен ушиб мягких тканей скуловой области. Из этого следует, что данное повреждение могло быть получено в результате действий Елфимова.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., С.В. и Г.Ю. назначены на должность инспекторов отдела по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по г. Геленджику.

Согласно должностной инструкции от 21.03.2014г. инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Геленджику <данные изъяты> С.В., он ведет контрольно-наблюдательные дела по контролю за незаконным оборотом алкогольной продукции, принимает участие в охране общественного порядка выявлении и пресечении административных правонарушений, обладает правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции».

Согласно должностной инструкции от 21.03.2014г. инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Геленджику <данные изъяты> Г.Ю., он принимает участие в охране общественного порядка выявлении и пресечении административных правонарушений, обладает правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции».

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полиции необходимо незамедлительно организовать и провести на территории Краснодарского края ежедневные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с незаконной реализацией спиртных напитков в организациях потребительской сферы, появлением в торговой сети фальсифицированных алкогольных напитков, а также нарушениями соблюдения правил торговли спиртными напитками.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном сотрудник полиции С.В., 18.06.2014г., в 18 час.10 мин., по адресу <адрес> ИП Елфимов Д.В. выставил и приготовил к реализации алкогольную продукцию, а именно: пиво в ассортименте в торговом объекте без сопроводительных документов, чем нарушил ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Елфимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание-административный штраф в размере 5 000 рублей, что имеет преюдициальное значение.

Согласно ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

При этом суд исключает из числа доказательств обвинения протокол допроса свидетеля Е.А. от 14.09.2014г. (т.1 л.д. 234-237) как недопустимое в силу следующих причин – при допросе в судебном заседании упомянутого свидетеля было установлено, что имеется два протокола ее допроса от 14.09.2014г. изложенные в различной редакции в части, касающейся времени описания события имевшего место 18.06.2014г.: один протокол в материалах дела, другой протокол в светокопии, представленный подсудимым Елфимовым Д.В., скопированный им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В силу ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

    Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской (    Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елфимовым Д.В. и Ледовской Л.В. преступления - ими совершено преступление против порядка управления - ч.1 ст.318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

Как обстоятельство отягчающее наказание в отношении Елфимова Д.В. и Ледовской Л.В., суд, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, мнения гособвинителя и потерпевших о наказании, а также с учетом имущественного положения подсудимых, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к убеждению, что исправление Елфимова Д.В. и Ледовской Л.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елфимова Д.В., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятдесят тысяч) рублей в доход государства.

Признать Ледовскую Л.В., виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденных Елфимова Д.В. и Ледовской Л.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: