Решение по делу № 2-776/2024 от 03.07.2024

Гражданское дело № 2-776/2024

УИД 27RS0015-01-2024-001172-91

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                                                                                         п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием помощника прокурора Ванинского района Хабаровского края Молчан К.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреусовой Валентины Михайловны к Голикову Вячеславу Владимировичу, Голиковой Екатерине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бреусова В.М. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Голикову В.В., Голиковой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.01.2024 года, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.01.2024 года внесена запись регистрации о переходе права собственности. Согласно устной договоренности, ответчики обязались сняться с регистрационного учета из квартиры в течение месяца со дня перехода права собственности истцу, но до настоящего времени обязательство не исполнили. Согласно справке ООО «Жилкомсбыт» ответчики с регистрационного учета не снялись, продолжают оставаться зарегистрированными в жилом помещении, принадлежащем истцу. Ответчики Голиковы членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Просит признать ответчиков Голикова В.В. и Голикову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Бреусова В.М. будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, просит дело рассмотреть без ее участия (заявление).

Ответчики Голиков В.В., Голикова Е.В. уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

        В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неполучение ответчиками направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причину неявки ответчиков неуважительной, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец Бреусова В.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи имущества от 30.01.2024 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 31.01.2024 г., договором купли-продажи квартиры.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Жилкомсбыт» № 455 от 16.04.2024 г. в <адрес> значатся зарегистрированными ответчики Голиков В.В. с 03.07.1992 г. и Голикова Е.В. с 29.04.2004 г. по настоящее время.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ответчики не являются членами семьи истца, согласно устной договоренности, ответчики обязались сняться с регистрационного учета из квартиры в течение месяца со дня перехода права собственности истцу, но до настоящего времени обязательство не исполнили.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики Голиков В.В., Голикова Е.В. не являются членами семьи собственника жилого помещения, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением суд не усматривает, и не содержат их материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Бреусовой В.М. к Голикову В.В., Голиковой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений возложена на регистрационные органы и производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Бреусовой Валентины Михайловны к Голикову Вячеславу Владимировичу, Голиковой Екатерине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Голикова Вячеслава Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Голикову Екатерину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Голикова Вячеслава Владимировича и Голиковой Екатерины Владимировны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиками в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья:                                        Стромилова Е.А.