Решение по делу № 2-67/2018 от 30.01.2018

           Дело № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                          26 февраля 2018 года

      Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Ежовой Т.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к Ежовой Т.Т. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 282 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей, суммы процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ежовой Т.Т. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок предоставления займа - <данные изъяты>), а заемщик приняла на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения истцу. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязалась погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (согласно графику платежей по договору займа). Последний платёж от Ежовой Т.Т. в счёт погашения долга по договору займа поступил ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению им обязанности внести очередной платеж, в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа. Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа дается согласие заемщика с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети и интернет в соответствующем разделе сайта с режимом доступа, по месту предоставления услуг КПК «Сибирский Капитал» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие заемщика с указанным пунктом Индивидуальных условий договора подтверждается собственноручной подписью заемщика. Истец обратился в судебный участок №1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ежовой Т.Т. задолженности по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 61 282 рубля, из них: задолженность по сумме основного долга – 39 666 рублей; задолженность по сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ. - 21 616 рублей.

    Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 33), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчик Ежова Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 35), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ежовой Т.Т. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемщику денежных средства в размере <данные изъяты>. Ежова Т.Т. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 8-10).

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору составила 61 282 рубля, из них: сумма основного долга – 39 666 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа – 21 616 рублей (л.д. 11).

Пунктом 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору потребительского займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, имеются основания для взыскания с Ежовой Т.Т. суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 61 282 рубля. При этом, суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора. Данный расчёт ответчиком не оспорен.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, которые следует исчислять по ставке <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Ежовой Т.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

    Взыскать с Ежовой Т.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 282 рубля (в том числе: сумма основного долга – 39 666 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ. – 21 616 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.

Взыскать с Ежовой Т.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из <данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 27 февраля 2018 года.

Председательствующий