Решение по делу № 1-33/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ФИО2 М.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не сделав для себя должных выводов, вновь, в нарушение п. 2.7 ПДД согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, в <адрес> РД инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> РД ФИО6, была задержана автомашина марки ВАЗ-21074, за государственным регистрационным знаком К 359 ВУ 05 RUS, под управлением ФИО2, который согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) и 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) и 6 (шесть) месяцев, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – ДВД диск с четырьмя файлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством за <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения за <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес> и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, хранить при уголовном деле; автомашину марки ВАЗ-21074, за государственным регистрационным знаком К 359 ВУ 05 RUS, хранящуюся на стоянке КЗП-11, по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: