Решение по делу № 2-2391/2024 от 27.02.2024

Дело №2- 2-2391/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-002469-76

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

13 мая 2024 года

    Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2024 по иску Королевой А. АлексА.ны к администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец Королева А.А. обратилась в суд с уточненным иском к администрации Раменского городского округа <адрес>, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 586,5 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из: комнаты площадью 12,8 кв.м., кухни площадью 7,1 кв.м., туалета площадью 1,0 кв.м., прихожей площадью 5,8 кв.м., итого площадью 26,7 кв.м., что соответствует доли равной 224/1000, <...>, в порядке наследования по закону после смерти Королева А. С..

    В обосновании иска ссылается на то, что истец является родной дочерью Королева А. С., умершего <дата>. После смерти Королева А. С., умершего <дата> осталось наследственное имущество, в виде квартиры, автомобиля, земельного участка и части жилого дома. Королева А.А. с заявлением в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Жуковского нотариального округа Московской области Викулиной Т. П., о вступлении в наследство к имуществу её отца Королева А. С., умершего <дата>. На основании поданного истцом заявления, нотариусом г.о. Жуковский Викулиной Т.П. было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> Королева А. С.. Также наследником первой очереди по закону к имуществу умершего <дата> Королева А. С., являлась мама наследодателя - Королева Н. А., <дата> года рождения, которая также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области Викулиной Т. П. было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащего наследодателю Королеву А.С., а именно: на транспортное средство - автомобиль, а Королевой Н. А.. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследодателю Королеву А. С. также при жизни принадлежал земельный участок, кадастровый номер: <...>, месторасположение: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <адрес> часть жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу: <адрес> Указанный земельный участок при жизни принадлежал наследодателю Королеву А.С. на основании Постановления Главы Администрации поселка Кратово Раменского района Московской области <номер> от <дата> и Постановления Главы Администрации поселка Кратово Раменского района Московской области <номер> от <дата> Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-515/98 по иску Комаровой В. А. к Королеву А. С., третьему лицу – Поповой О. И. о разделе в натуре дома, был произведен раздел в натуре <адрес> в <адрес>, согласно которого, Королеву А. С. был выделен в доме <...>., что составляет 224/1000, а также веранда а, пристройка 5, за Королевым А. С. закрепляются принадлежащие ему <...>. Также Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Комаровой В. А. к Королеву А. С., Поповой О. И. о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе земельного участка, суд решил: «Прекратить право общей долевой собственности между Комаровой В. А. и Королевым А. С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел земельного участка, принадлежащего Комаровой В. А., по варианту <номер> эксперта Максимкиной И.Н. и …… Королеву А. С. и Поповой О. И. выделить земельный участок площадью 1875,5 кв.м. (на плане окрашено в синий цвет: из них Королеву - 586,5 кв.м., Поповой О.И.-1289 кв.м.)…….»; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок при <адрес> по улю Муромская между Комаровой В. А. – с одной стороны и Королевым А. С., с другой стороны». Однако нотариус г.о. <адрес> Викулина Т.П. отказалась внести данный земельный участок и доли жилого дома в наследственную массу. После смерти наследодателя истица фактически приняла наследство: ухаживает за земельным участком, оплачивает расходы, связанные с содержанием части жилого дома и земельного участка. <дата> Королева Н. А. (бабушка истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Королева А.А., являясь единственной наследницей к имуществу своей бабушки Королевой Н. А.., умершей <дата>, вступила в права наследования по завещанию, составленному при жизни наследодателем Королевой Н.А., а именно на квартиру: расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Королева А.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Скубко И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Ранее представил письменное мнение, в котором просил принять решение с учетом собранных по делу доказательств.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, Королева А.А. являлась дочерью Королева А.С. (л.д.12).

<дата> Королев А.С. умер (л.д. 9).

В установленные законом сроки Королева А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г.о. Жуковский Викулиной Т.П. заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> Королева А. С. (л.д.43-55).

Также наследником первой очереди по закону к имуществу умершего <дата> Королева А. С., являлась мама наследодателя - Королева Н. А., <дата> года рождения, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> Викулиной Т. П. было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащего наследодателю Королеву А.С., а именно: на транспортное средство - автомобиль, а Королевой Н. А.. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> Королева Н. А. (бабушка истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Королева А.А., являясь единственной наследницей к имуществу своей бабушки Королевой Н. А.., умершей <дата>, вступила в права наследования по завещанию, составленному при жизни наследодателем Королевой Н.А., а именно на квартиру: расположенную по адресу: <адрес>.

При этом при жизни за наследодателем Королевым А.С. судом по делу <номер> на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата> было признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из: <...>

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> Королеву А.С. выделен земельный участок площадью 586,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Право собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок в соответствии с разделом по решению Раменского городского суда от <дата> и от <дата> за Королевым А.С. не зарегистрировано.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права, является признание права.

Учитывая, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности недвижимое имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законодательством, а истец, являясь его наследником, в установленный законом срок принял наследственное имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и получив свидетельства, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой А. АлексА.ны – удовлетворить.

Признать за Королевой А. АлексА.ной право собственности на земельный участок площадью 586,5 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из: <...>., что соответствует доли равной 224/1000, а также <...>, в порядке наследования по закону после смерти Королева А. С..

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 13 мая 2024 года