Решение по делу № 12-85/2015 от 16.10.2015

    Определение

    13 ноября 2015 года                            с. Владимиро - Александровское

    Судья Партизанского районного суда Приморского края Глазунова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы защитника Воробьева С.В. – адвоката Полошевец Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Воробьев С.В.,

    установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Воробьев С.В. – адвокат Полошевец Е.А. обратился с жалобой.

    В судебном заседании адвокат Полошевец Е.А. пояснил, что о вынесенном постановлении Воробьев С.В. стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в <адрес> при рассмотрении его заявления об оспаривании решения заместителя начальника ОМВД России по <адрес> об отказе в выдаче продления разрешения на хранение и ношение служебного оружия и патронов. В этот же день он ознакомился с материалами дела и получил копию постановления, полагает, что срок обжалования указанного постановления мирового судьи Воробьев С.В. пропущен по уважительной причине, поскольку о дате судебного заседания он не был извещен.

    Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

    При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

    Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

    Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

    В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, то есть в данном случае постановление вступает в силу по истечении 10 суток после даты поступления в суд его копии.

    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Воробьев С.В., впоследствии он был извещен о времени и месте рассмотрения дела дважды. Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Воробьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако Воробьев С.В. не явился за его получением, конверт возвращен в адрес судебного участка по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата ДД.ММ.ГГГГ.

    Апелляционная жалоба поступила в Партизанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, поскольку жалоба на указанное постановления была направлена в суд по истечении срока обжалования, уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления суд не усматривает, жалоба защитника Воробьев С.В. – адвоката Полошевец Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

    решил:

    жалобу защитника Воробьев С.В. – адвоката Полошевец Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Воробьев С.В., оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Партизанский районный суд Приморского края.

Судья                                 Глазунова Я.В.