Решение по делу № 12-262/2020 от 31.03.2020

Копия: Дело № 12-262/2020

16RS0045-01-2020-001094-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Р.Р.Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1» Салахиева Р.Р. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1» (ИНН 1660268937, ОГРН 1161690087206, юридический адрес: г. Казань, ул. А. Кутуя, д. 159, пом. 6),

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Русалко-1» (далее – Общество) СалахиевР.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. При этом указал, что согласно источнику «2-ГИС» кратчайшее расстояние от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №112» Авиастроительного района г. Казани составляет 250 метров, визуально расстояние от торгового объекта (магазина) до границы территории образовательного учреждения также составляет более 100 метров. Кроме того, указывает, что на момент вынесения обжалуемого постановления Обществом устранены выявленные нарушения: деятельность по продаже табачной продукцией приостановлена, торговое оборудование демонтировано, табачные изделия вывезены. Также указывает, что Общество является субъектом малого предпринимательства, и штраф в размере 30000 рублей является для Общества значительным. Считает, что указанные обстоятельства исключают вину Общества в совершении вменяемого правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, либо снизить размер назначенного штрафа.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил производство по жалобе прекратить, поскольку данная жалоба подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших. Порядок рассмотрения указанных дел определяется параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.53 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и предпринимателями в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.53 КоАП РФ, в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1» (ИНН 1660268937, ОГРН 1161690087206, юридический адрес: г. Казань, ул. А. Кутуя, д. 159, пом. 6), в Арбитражный Суд Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения определения, через Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов