Решение по делу № 2-1826/2022 от 18.04.2022

Дело №2-1826/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002965-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2022 года                                                         г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре и помощнике судьи: Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Натальи Викторовны к Драгунину Максиму Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Н.В. обратилась в суд с иском к Драгунину М.А., в котором просит истребовать у ответчика из чужого незаконного владения автомобиль <данные изъяты>13 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>22), VIN:<данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> умер её отец <данные изъяты>2 При жизни ему принадлежал автомобиль <данные изъяты>14 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>23), VIN:<данные изъяты>, который передал на хранение внуку Драгунину М.А.

После смерти <данные изъяты>2 заведено наследственное дело, в рамках которого она, как единственный наследник первой очереди по закону, обратилась к нотариусу за принятием наследства. <данные изъяты> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - автомобиль <данные изъяты>15 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>24), VIN:<данные изъяты>.

После получения свидетельства она позвонила Драгунину М.А. и попросила передать ей автомобиль, на что последний отказался.

Чтобы не дать ответчику возможности распорядиться автомобилем, она сняла его с регистрационного учета.

До настоящего времени автомобиль ей не передан, чем нарушаются её права как собственника имущества.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вахрамеев А.В.

Якимова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <данные изъяты>6 иск поддержала.

Драгунин М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации: <данные изъяты>, пер.Профсоюзный, 34 (л.д.18), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от <данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

Вахрамеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что отцом <данные изъяты>1 является <данные изъяты>2 (л.д.8).

<данные изъяты> <данные изъяты>1 заключила брак с <данные изъяты>7, после чего жене присвоена фамилия «<данные изъяты>12» (л.д.9).

<данные изъяты> <данные изъяты>2 умер (л.д.10), после чего заведено наследственное дело <данные изъяты>, где с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Якимова Н.В. (л.д.26).

По запросу нотариуса установлено, что при жизни <данные изъяты>2 принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>16 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>25), VIN:<данные изъяты> (л.д.31-32).

<данные изъяты> Якимовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – автомобиля <данные изъяты>17 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>26), VIN:<данные изъяты> (л.д.34).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Якимова Н.В. указывает на то, что при жизни отца данный автомобиль был передан на хранение его внуку Драгунину М.А. После получения свидетельства о праве на наследство по закону она созвонилась с Драгуниным М.А. и попросила передать ей автомобиль, на что получила отказ.

Судом также установлено, что согласно ответов ГУ МВД России по <данные изъяты> за запросы суда, автомобиль был зарегистрирован за <данные изъяты>8 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, после чего снят с регистрационного учета по заявлению Якимовой Н.В.

<данные изъяты> на пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>18 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>27) под управлением водителя Драгунина М.А. и автомобиля <данные изъяты>32 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>33) под управлением водителя <данные изъяты>9, какие-либо документы на управлением автомобилем Драгуниным М,А. в органы ГИБДД не представлены.

Из материалов гражданского дела <данные изъяты>, находящегося в производстве Заводского районного суда <данные изъяты> по иску Вахрамеева А.В. к Драгунину М.А. о возмещении ущерба от ДТП, следует, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>19 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>28) под управлением водителя Драгунина М.А. и автомобиля <данные изъяты>30 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>31) под управлением водителя и собственника одновременно Вахрамеева А.В. (л.д.95 гражданского дела <данные изъяты>). При этом в справке о ДТП указано, что собственником автомобиля <данные изъяты>20 является <данные изъяты>2

В своих объяснениях Драгунин М.А. что-либо о принадлежности ему автомобиля инспектору ДПС не пояснил (л.д.97 гражданского дела <данные изъяты>).

    В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль в настоящее время находится во владении Драгунина М.А., при этом доказательств того, что автомобиль приобретен им у <данные изъяты>2 при его жизни в установленном законом порядке, что автомобиль поставлен на регистрационный учет на его имя, суду не представлено, напротив опровергается представленными выше доказательствами. Данных о том, что автомобиль передавался Драгунину М.А. <данные изъяты>8 во временное владение на основании какого-либо договора (хранение, аренда и пр.), суду также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Драгунин М.А. владеет автомобилем без законных на то оснований и собственник имущества – наследник Якимова Н.В. вправе истребовать его из чужого незаконного владения.

При подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5 520 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика, как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимовой Натальи Викторовны к Драгунину Максиму Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Драгунина Максима Александровича в пользу Якимовой Натальи Викторовны имущество в виде автомобиля <данные изъяты>21 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>29), VIN:<данные изъяты>.

Взыскать с Драгунина Максима Александровича в пользу Якимовой Натальи Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 24.05.2022.

Председательствующий:             (подпись)                    С.И. Сумароков