Решение по делу № 1-614/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-614/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

    председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Орлова И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Лоскутовой С.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ОРЛОВА Игоря Александровича, ...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    22 сентября 2021 года около 10 часов 30 минут у Орлова И.А., находящегося в ... возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства. С этой целью, Орлов И.А., с принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiomi» imei: ... при помощи сети «Интернет», на торговой площадке «Гидра», в магазине «Друг дилер», в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств на территории г.Челябинска, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство достиг договоренности, о приобретении наркотического средства. Орлов И.А., с целью оплаты за приобретение наркотического средства, при помощи приложения «Юмани кошелек», осуществил перевод на номер счета ... карты «Юмани кошелек», принадлежащий неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 336 рублей. В период с 10 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 22 сентября 2021 года Орлову И.А., от неустановленного дознания лица, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiomi» imei: ..., на торговой площадке «Гидра», поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием места «закладки», соответствующему месту, расположенному в лесном массиве в 700 метрах от дома 69 по ул. Кишеневская в Металлургическом районе г. Челябинска.

    22 сентября 2021 года около 12 часов 50 минут Орлов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к дереву, расположенному в лесном массиве в 700 метрах от дома 69 по ул. Кишеневская в Металлургическом районе г. Челябинска, где вблизи указанного дерева, в указанное время, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, поднял рукой, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,26 грамм, в значительном размере.

    Не останавливаясь на достигнутом, Орлов И.А. развернул сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором находилось наркотическое вещество порошкообразное, белого цвета. Орлов И.А. часть наркотического средства употребил путем курения на месте, далее не останавливаясь на достигнутом, Орлов И.А. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,26 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, Орлов И.А., находясь в 700 метрах от дома 69 по ул. Кишиневская в Металлургическом районе г. Челябинска, поместил сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,26 грамм, в значительном размере, в левый передний карман надетых на нем джинс, тем самым Орлов И.А. стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,26 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 12 часов 50 минут 22 сентября 2021 года.

    22 сентября 2021 года в 12 часов 50 минут Орлов И.А., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,26 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в 700 метрах от дома 69 по ул. Кишеневская в Металлургическом районе г. Челябинска, задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут 22 сентября 2021 года, в помещении служебного кабинета № 41, расположенного по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Орловым И.А. сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета, с прозрачным полимерным пакетом на пазовой застежке, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,26 грамм, в значительном размере обнаружен в левом переднем кармане надетых на нем джинс и изъят сотрудниками полиции.

    Согласно справке об исследовании № 1739 от 22 сентября 2021 года представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,26 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

    Согласно заключения эксперта № 2537 от 30 сентября 2021 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,25 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

    Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Орлов И.А., составляет 0,26 гр., что является значительным размером.

Вещества, содержащие производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

    Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,26 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

    Подсудимый Орлов И.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ...

    Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство Орлова И.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявила, что проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Орловым И.А., осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

    Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Орлова И.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Орлова И.А. верно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания Орлову И.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Совершенное Орловым И.А. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что усматривается из: протокола осмотра места происшествия от 23 сентября 2021 года с фототаблицей (л.д. 17-19), в ходе которого Орлов И.А. указал место, где он приобрел «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; ранее не судим; его поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию; ...

    Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: ...

    С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, ..., влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание Орлову И.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, а ...

    При назначении Орлову И.А. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, назначение такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения или после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п.7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

...

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 36-38, л.д. 42-46).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОРЛОВА Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову И.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, возложив на него обязанности:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства);

    - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного (в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства);

...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Орлова И.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,23 гр., находящееся на хранении в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, хранить, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

    Освободить Орлова И.А. от ответственного хранения вещественного доказательства – сотового телефона «Xiomi» imei: ..., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.