Решение по делу № 5-27/2024 от 25.01.2024

Дело №5-27/2024

УИД <данные изъяты> ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием:

Степановой Е.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УУП ОМВД России по г. Канашу О.,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Степановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки и жительницы <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности по статье 20.21 и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Степанова Е.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. она, находясь в помещении <адрес> беспричинно устроила скандал с администратором гостиницы Н., в ходе которого стала ругаться, выражаясь нецензурными словами, на замечания последнего не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, тем самым нарушила общественный порядок, вследствие чего Н. был вынужден вызвать наряд полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Степанова Е.А. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что действительно около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она с парнем, с которым незадолго до этого познакомилась в <данные изъяты> чтобы снять номер, но им сказали, что свободных номеров нет, после чего они ушли. Она, хоть и употребляла спиртное (на двоих выпили бутылку вина), в гостинице не ругалась, нецензурными словами не выражалась.

Таким образом, Степанова Е.А. подтвердила факт нахождения ею при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в гостинице «Заря» <адрес>.

Несмотря на отрицание Степановой Е.А. нарушения ею общественного порядка, данный факт, подтверждается объяснениями администратора гостиницы Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в гостиницу обратились парень с девушкой, которым было отказано в заселении ввиду нахождения их в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим эти парень с девушкой начали ругаться нецензурными словами, размахиваться руками, тем самым мешали работать, на замечания прекратить противоправные действия не реагировали, продолжали вести себя вызывающе, в связи с чем он вынужден был вызвать наряд полиции.

    О неправомерных действиях Степановой Е.А. полицейские ОВО по г.Канашу У. и Л. (прибыли на место происшествия по вызову Н.) рапортом доложили начальнику отдела полиции.

    Из этих рапортов следует, что они в период несения службы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., получив сообщение «о сработке тревожной кнопки, прибыли в гостиницу «Заря», где их встретил администратор Н., который сообщил, что в гостиницу обратились парень с девушкой, но им в заселении было отказано в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. После этого эти парень с девушкой начали ругаться нецензурными словами, вести себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировали. Тогда они парня с девушкой доставили в ОМВД России по г.Канашу для разбирательства. Доставленной оказалась Степанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жительница <адрес>.

По результатам проверки данного сообщения УУП ОМВД России по г.Канашу О. в отношении Степановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за №.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Степанова Е.А., находясь в <данные изъяты> нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии гр. Н. выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешала работать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала вести себя вызывающе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

УУП ОМВД России по г.Канашу О. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, будучи допрошен в качестве свидетеля, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Степановой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, поскольку она, находясь в гостинице, то есть в общественном месте, беспричинно устроила скандал с работником гостиницы, нарушая работе персоналу данного учреждения, выражалась при этом нецензурными словами.    

При этом нахожу, что к пояснениям Степановой Е.А. следует отнестись критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и при таких обстоятельствах отрицание Степановой Е.А. своей вины – это способ ее защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

    Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что на иждивении Степановой Е.А. находятся малолетние дети, а потому в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей наказание в виде административного ареста не может быть назначено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :    

Признать Степанову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Степановой Е.А., что сумма административного штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты>, наименование платежа – адм. штраф по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть уплачена им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров