Решение по делу № 2-5539/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-5539/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя ответчика Устиновой О.А. по доверенности Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Устиновой о.А. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Устиновой О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 156337,60 руб., возврат госпошлины в размере 4326,75 руб., мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № Устиновой О.А. получен кредит в сумме 150000 рублей. С момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Устинова О.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Устиновой О.А. по доверенности Кочубей Е.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала, просит уменьшить пени.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Устиновой О.А. заключен договор о карте №, условия которого также содержатся в Тарифах по кредитным картам и Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора Банк выпустил на имя Устиновой О.А. кредитную карту с лимитом кредитования 150000 руб., Устинова О.А. в свою очередь приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки, возвратить кредит Банку.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из Заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Банку, судом установлено, что Устинова О.А. просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту ООО «Русфинанс Банк» и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. При этом в данном заявлении указано, что Устинова О.А. понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; окончательный размер лимита будет определен банком, на основании данных, указанных ею в настоящем заявлении-анкете; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, Тарифы по картам (далее - Тарифы), Условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора и т.д., также указано, что она ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами, понимает их и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось также, что в соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту, открыл на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором.

После получения и активации карты, ответчиком были совершены расходные операции, в том числе по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету.

При таких обстоятельствах следует придти к выводу о том, что договор по карте между Банком и Устиновой О.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Условиям Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 156337,60 руб., из них просроченный кредит – 135886,65 руб., просроченные проценты – 20450,95 руб.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором о карте, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Устиновой О.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о карте и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору о карте в размере 156337,60 руб., из них просроченный кредит – 135886,65 руб., просроченные проценты – 20450,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 4326 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Устиновой о.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Устиновой о.А. задолженность в размере 156337,60 руб., из них просроченный кредит – 135886,65 руб., просроченные проценты – 20450,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В. Кулясова