Решение по делу № 2-2568/2023 от 09.01.2023

Дело №2-2568/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-000031-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 июня 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Национальная Заемная МКК» к Серебряковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Национальная Заемная МКК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 65000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 172,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный в договоре срок ответчик не выплатил сумму займа и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Национальная Заемная МКК» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу. Истец полагает, что учитывая то обстоятельство, что задолженность по основному долгу по договору займа должником фактически была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, то на суму задолженности по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом, а также пени, общая сумма который составляет 150959 руб. 04 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 135140 руб. 98 коп., задолженность по пеням – 15818 руб. 06 коп. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно условиям договора не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем, сумма по процентам, пеням подлежащая к взысканию не может превышать 97500 руб. Ответчиком по договору займа было погашено 46950 руб. 27 коп. по процентам и 6 руб. 04 коп. пени, следовательно сумма задолженности подлежащая взысканию, не может превышать 50543 руб. 69 коп. (97500 руб. – 46950 руб. 27 коп – 6 руб. 04 коп.), в связи с чем, пени аннулированы, а сумма начисленных процентов снижена до 50543 руб. 69 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная Заемная МКК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50543 руб. 69 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1716 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с погашением суммы задолженности через Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 65 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 172,5 % годовых.

Согласно пункту 2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат задолженности по договору производится путем уплаты единовременного платежа.

Из пункта 12 договора займа следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,0548 каждый день нарушений обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом согласно части 24 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Свои обязательства по договору займа ООО «Национальная Заемная МКК» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50543 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 50543 руб. 69 коп., задолженность по пеням – 0 руб.

Ответчик в письменных возражениях указала, что погасила сумму задолженности через Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в подтверждение своих доводов представила справку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88969 руб. 66 коп.

Согласно положениям части 24 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем, сумма по процентам, пеням подлежащая к взысканию не может превышать 97500 руб.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила условия договора, учитывая представленные сведения об оплате задолженности, а также установленные ограничения в виде полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца в части и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8530 руб. 34 коп. (97500 руб. – 88969 руб. 66 коп.).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Национальная Заемная МКК» (ИНН 6671090317, ОГРН 1186658078771) задолженность по договору займа № 001399 от 25 февраля 2020 г. за период с 25 апреля 2020 г. по 13 июля 2022 г. в размере 8530 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 июня 2023 г.

Судья Л.В. Бабкина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 г.