Решение по делу № 2-2578/2021 от 06.04.2021

Гражданское дело №2-2578/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ногинск Московская область 10 августа 2021 года                                    

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н..

при секретаре судебного заседания Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестиционная компания РЕСО» к Сафронову Д. Е., Сафроновой А. В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Инвестиционная компания РЕСО» обратился в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков Сафронова Д.Е., Сафроновой А.В. в пользу АО «Инвестиционная компания РЕСО» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рублей, пени по кредиту – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу № по иску АО «Инвестиционная компания РЕСО» к Сафроновой А.В., Сафронову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, пунктом 1.6 которого предусмотрено, что ответчики обязуются погашать основной долг и уплачивать проценты по нему путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно п. 3 мирового соглашения, в случае несоблюдения ответчиками графика платежей, установленного Приложением № к мировому соглашению, истец оставляет за собой право начислять неустойку в виде пени, рассчитанную из суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за весь период просрочки из расчета 1 % за каждый календарный день просрочки. В установленный мировым соглашением срок ответчики свою обязанность не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению. До настоящего времени требования о досрочном исполнении обязательств по кредиту не исполнены. В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчиков в судебном порядке (л.д.3, 52).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.4) Белая А.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Сафронов Д.Е., Сафронова А.В. о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещались судом надлежащим образом, направленная им корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам, телеграммы также остались не врученными, в настоящее судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений от них в суд не поступало.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем АО «Инвестиционная компания РЕСО» и ответчиками Сафроновым Д.Е. и Сафроновой А.В., предметом которого являлся порядок погашения ответчиками задолженности в размере <данные изъяты> долларов США по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 мирового соглашения ответчики обязуются погашать основной долг и уплачивать проценты по нему путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с согласованным сторонами графиком. Пунктом 3 мирового соглашения предусмотрено, что в случае несоблюдения ответчиками графика платежей, установленного Приложением № к мировому соглашению, истец оставляет за собой право начислять неустойку в виде пени, рассчитанную из суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за весь период просрочки из расчета <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки (л.д.7-11,25-29).

В установленный мировым соглашением срок ответчики своих обязательств по уплате задолженности не выполнили, что подтверждается выпиской по счету (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), которое было оставлено ответчиками без исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рублей, пени по кредиту – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, а заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рублей, пени по кредиту – <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инвестиционная компания РЕСО» к Сафронову Д. Е., Сафроновой А. В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий мирового соглашения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Сафронова Д. Е., Сафроновой А. В. в пользу АО «Инвестиционная компания РЕСО» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. пени по Кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков Сафронова Д. Е., Сафроновой А. В. в пользу АО «Инвестиционная компания РЕСО» в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2021 года.

Судья А.Н.Юсупов