Решение по делу № 9-23/2019 от 26.06.2019

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Колесников А.В.,

рассмотрев материалы по иску Александрова М.В. об определении доли в имуществе супругов семьи должника, установлении права собственности на эту долю,

у с т а н о в и л:

Александров М.В. обратился в Болотнинский районный суд <адрес> с указанным иском к Сергееву В.В..

При рассмотрении заявления судом установлено, что заявление подано с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Так истцом не выполнены требования указанные в определении об оставлении заявления без движения, а именно: - в исковом заявлении не конкретизированы требования, так как истец просит установить право собственности на выделенную долю, в то время, как требование об установлении права собственности относится к конкретной вещи. Каких-либо ходатайств со стороны истца в материалах иска нет.

Требования предъявлены к ответчику отделу судебных приставов, однако как ответчик отдел ССП не указан. Также не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца со стороны ССП.

- отсутствует документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Александрова М.В. и все приложенные к нему материалы следует возвратить истцу, для привидения их в соответствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Александрова М.В. об определении доли в имуществе супругов семьи должника, установлении права собственности на эту долю и все приложенные к нему материалы возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                 А.В. Колесников