Решение по делу № 22-1849/2021 от 23.09.2021

Дело № 22-1849/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                      27 октября 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи    Харитошина А.В.,

при помощнике судьи    Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Широковой К.А.

адвоката Калининой А.Б.

осужденного Воробьева Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Воробьева Е.О. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 марта 2021 года, которым

Воробьев Е.О., <данные изъяты>, ранее судимый

28 июля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

04 декабря 2017 года по ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожден 22 июня 2020 года по отбытию срока;

4 марта 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ и учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору от 04 декабря 2017 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца и 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 04 марта 2021 года окончательно назначено 2 года 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца и 1 день.

Мера пресечения Воробьеву Е.О. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Воробьева Е.О.    под стражей с 04 февраля 2021 года по 03 марта 2021года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 04 марта 2021 года.

Взыскано с Воробьева Е.О. в пользу Р в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 120 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав выступление осужденного Воробьева Е.О. и адвоката Калининой А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором суда Воробьев Е.О. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воробьев Е.О. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев Е.О. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, указывая на то, что суд при назначении наказания не учел наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание в нарушение уголовного закона без учета наличия у него заболевания.

          В возражении на апелляционную жалобу прокурор Онискевич Л.Л. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

          Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

          Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

         Приговор постановлен в соответствие с требованиями ст.316 УПК РФ. Суд убедился в том, что обвинение с которым согласился Воробьёв Е.О., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

         При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Воробьева Е.О., смягчающее обстоятельство, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

              Наказание назначено в соответствие со ст.60, ч.5 ст.62, УК РФ.

              При назначении наказания суд обсудил вопрос о возможности применения в отношении Воробьева Е.О. положений ч.1 ст.62, ст.64,ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.

              Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Воробьеву Е.О., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 марта 2021 года в Воробьева Е.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

           Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

            В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Председательствующий:                                     А.В.Харитошин