Решение по делу № 1-1176/2020 от 25.09.2020

копия

дело №

УИД 24RS0№-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при помощнике судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защиты в лице адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО4 (адвокатский кабинет), представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Лопатина В.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лопатина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 21 день;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес> (временно до ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Органами дознания Лопатин В.С. обвиняется в управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По версии органов дознания, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №    8 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лопатин B.C., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 КоАП РФ, и назначено наказание – лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ Лопатин B.C. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Лопатин B.C. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 КоАП РФ.

Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Лопатин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на проезжей части дороги в районе <адрес> в <адрес>, Лопатин B.C., находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> и в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, Лопатин B.C. находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес> в <адрес>, в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475, с применением прибора «Alcotest 6810», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент алкоголя в выдыхаемом Лопатиным B.C. воздухе, который составил 1,11 мг/л, что согласно указанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, по версии органов дознания, Лопатин В.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По мнению суда, уголовное дело в отношении Лопатина В.С. должно быть возвращено прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требованием УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражала против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что установленные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в ходе судебного следствия, являются технической ошибкой.

Подсудимый Лопатин В.С., адвокат ФИО4 просили вернуть уголовное дело прокурору.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Органами дознания в обвинительном акте указано, что Лопатин В.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 КоАП РФ. Вместе с этим, к какой статье КоАП РФ относятся указанные части, органы дознания не указали.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав Лопатина В.С. на защиту, так как не конкретизировано обвинение, и лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного акта.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Лопатина В.С. должно быть возвращено прокурору, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требованием УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ч.2 ст.256 УПК РФ;

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Лопатина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру процессуального принуждения в отношении Лопатина В.С. оставить обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья С.Н.Голубев