Решение по делу № 12-123/2024 от 26.01.2024

Дело № 12-123/2024                     Мировой судья: Аминева Г.Б.

(№ дела в I инст. 3-60/2023)

РЕШЕНИЕ

город Челябинск                      26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу Носов Ю.И, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) Носов Ю.И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Носов Ю.И, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Считает, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности.

Носов Ю.И, при рассмотрении дела жалобу поддержал.

Защитник ФИО5 на рассмотрение дела после предоставления времени для ознакомления с делом и получения копий судебных актов не явился. Бесспорных оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, в ходатайстве не заявлено.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Носов Ю.И, управлял автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный знак <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами в отношении Носов Ю.И, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи без участия понятых.

При просмотре представленной сотрудниками Госавтоинспекции видеозаписи установлено, что данная запись фиксирует процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в полном объеме, факт согласия Носов Ю.И, с результатами освидетельствования не зафиксирован.

Проверяя законность постановления мирового судьи, судья городского суда приходит к выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при рассмотрении дела, в частности, неистребование иных видеоматериалов процедуры освидетельствования, что не позволило всесторонне, в полном объеме рассмотреть дело по требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе, относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном, своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, в связи с чем подлежит отмене.

В настоящее время возможность возобновления производства по делу, устранения допущенных нарушений путем возвращения дела на новое рассмотрения и правовой оценки действий Носов Ю.И, утрачена, поскольку на момент рассмотрения жалобы установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Носов Ю.И, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Носов Ю.И, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 26.02.2024