Решение по делу № 2-4887/2021 от 04.08.2021

Дело №2-4887/2021

    27RS0004-01-2021-005816-80

    Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                     г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи И.Н.Осиповой,

при секретаре – Артемьеве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54967 рублей 05 копейка, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 849 рублей 01 копейка. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условия устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и срока платы которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 54 967 рублей 05 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 967 рублей 05 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 50 971 рубль 45 копеек, просроченные проценты – 3 824 рубля 83 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 170 рублей 77 копеек; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей, на условиях возвратности использованного кредитного лимита, путем внесения ежемесячных платежей не менее 29,77 % годовых, а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,7 % годовых.

С данными условиями договора ответчик согласилась, что подтверждается ее подписью в представленном заявлении-анкете, который не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на имя ответчика подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по договору. В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В судебном заседании истцом были представлены доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика взятых обязательств.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в размере 54 967 рублей 05 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 50 971 рубль 45 копеек, просроченные проценты – 3 824 рубля 83 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 170 рублей 77 копеек

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По представленным документам судом установлено, что ответчик пользовался предоставленными кредитными денежными средствами, при этом ответчиком не представлены доказательства об освобождении ответчика от обязанности возмещения использованных денежных средств.

В соответствии п. 9.2. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счет – выписки. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах.

Из общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, таким образом, банк в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком.

На основании определения мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает заявленные требования в части основного долга, начисленных процентов обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом снижения заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы – государственная пошлина в сумме 1 849 рублей 01 копейка.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 967 рублей 05 копейка, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 849 рублей 01 копейка.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         И.Н.Осипова