Решение по делу № 2-1744/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1744/2022

Уникальный идентификатор дела 92RS0004-01-2022-001629-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (полный текст)

13 июля 2022 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – Батаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Демченко ФИО7 к Завязун ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демченко ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Завязун ФИО7 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке, составленной 25 августа 2016 года, в размере 100 000,00 (сто тысяч) долларов США в рублях по официальному курсу доллара США по отношению к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что истец 25.08.2016 передал в заём ответчику денежные средства в размере, эквивалентном 100000,00 (сто тысяч) долларов США, а ответчик Завязун ФИО7 не возвратил денежные средства в семидневный срок с момента получения требования о возврате суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через представителя. Представитель истца адвокат Батаев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Завязун ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, письменных возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что 25 августа 2016 года истец Демченко Владимир Леонидович передал, а ответчик Завязун Николай Николаевич принял в заём денежные средства в сумме, эквивалентной 100000,00 (сто тысяч) долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, составленной 25 августа 2016 года, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской, составленной 25 августа 2016 года, срок возврата суммы займа не установлен.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющее определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

12 октября 2021 года истец Демченко ФИО7 направил в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в адрес ответчика Завязуна ФИО7 требование о возврате в течение семи дней денежных средств в размере 100000,00 (сто тысяч) долларов США, полученных по расписке от 25.08.2016.

В соответствии с информацией с сайта Почта России претензия получена ответчиком 19.10.2021. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, если займодавцем в договоре является гражданин.

Статьями 807 - 810 ГК РФ, регулирующими отношения по договору займа, предусмотрено, что допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 12-КГ15-3.

Истцом в материалы дела в подтверждение заключения договора займа предоставлен оригинал расписки, составленной 25 августа 2016 года, написанной собственноручно ответчиком Завязуном ФИО7

При этом, ответчиком Завязуном ФИО7 доказательств возврата денежных средств, в указанном договоре займа размере, суду не предоставлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки, составленной 25 августа 2016 года, до рассмотрения дела в суде находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по договору займа, были возвращены в полном объеме, ответчиком не представлено.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика денежных средств в долларах США с указанием об оплате их в рублях по официальному курсу Центрального Банка России на день оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлины в размере 46 302,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демченко ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Завязуна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения гор. Севастополь Крымской обл., в пользу Демченко ФИО7 сумму долга по договору займа (расписке) от 25.08.2016 в размере 100000,00 (сто тысяч) долларов США в рублях по официальному курсу доллара США по отношению к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Завязуна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения гор. Севастополь Крымской обл., в пользу Демченко ФИО7 судебные расходы в размере 46 302,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд,

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко