Решение по делу № 2-3301/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ                            Дело № 2-3301/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Любови Павловны к Гуляеву Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.П. обратилась в суд с иском к Гуляеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Павлова Л.П. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Гуляеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Гуляев Н.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев данное заявление, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от исковых требований к Гуляеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Абаканское отделение №8602 (операция №), а впоследствии производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павловой Любови Павловны от исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3301/2018 по исковому заявлению Павловой Любови Павловны к Гуляеву Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Возвратить Павловой Любови Павловне государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Абаканское отделение №8602 (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.

Судья:                 Т.В. Канзычакова