Решение по делу № 1-201/2024 от 02.05.2024

            Дело № 1-201/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела по итогам

    предварительного слушания

    пгт. Каа-Хем                                              16 мая 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат А.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв.., потерпевшей А.., обвиняемой Х., защитника Защитник, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, со средним образованием, работающей <данные изъяты>», замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Х.., находясь на участке местности, на расстоянии около <адрес>, увидев лежащий на земле сотовый телефон, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с земли сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий незнакомой А., тем самым умышленно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей последней имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

На стадии предварительного судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х.. в связи с примирением сторон, указав на то, что он принес извинения, претензий к обвиняемому не имеет, ей возмещен материальный ущерб, между ними достигнуто примирение.

Обвиняемая Х.. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила прекратить дело по ст.76 УК РФ, так как полностью признала вину, раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Защитник Защитник с заявлением потерпевшей согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется ее подзащитная, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Гос.обв.. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Х.. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия вину признала полностью и раскаялась.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Из материалов дела видно, что подсудимая Х.. по месту жительства от участкового уполномоченного характеризуется с положительной стороны, более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому Х.. и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                      Ч. К. Хертек