Решение по делу № 2-673/2019 от 07.05.2019

Дело №                          копия

40RS0№-86

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2019 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самсоновой Татьяны Алексеевны к Разиной Ирине Ильиничне о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель истца по доверенности Потапнева Л.И. обратилась в суд с иском к Разиной И.И. о взыскании задолженности в размере 125 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца Самсоновой Т.А. 70 000 рублей с условием возвращения указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование указанными денежными средствами ответчик обязалась выплатить истцу 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Разина И.И. заняла у Самсоновой Т.А. 15 000 рублей с обязательством вернуть указанные деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки деньги ответчик не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец написала ответчику письмо с просьбой вернуть полученные деньги, однако до настоящего времени деньги ответчик не вернула. Истец обращалась в судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Самсонова Т.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Потапнева Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Разина И.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представитель ответчика по ордеру Мироненко М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разина И.И. взяла у Самсоновой Т.А. 70 000 рублей 00 копеек на 6 месяцев с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами обязалась заплатить 30 000 рублей 00 копеек, в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ Разиной И.И. была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Разина И.И. взяла в долг у Самсоновой Т.А. денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Разиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Разина И.И. взяла у Самсоновой Т.А. денежные средства в размере 10 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Разиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы долга, с которой ответчик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой Т.А. получено от Разиной И.И. в счет погашения задолженности 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, которым с Разиной И.И. в пользу взыскателя Самсоновой Т.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 125 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика об отмене судебного приказа.

Доводы представителя ответчика о том, что истец повторно пытается взыскать уже выплаченные денежные средства, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Разиной И.И. в пользу Самсоновой Т.А. взыскано задолженность по договору займа в размере 125 000 рублей. В материалах гражданского дела № имеется оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Разина И.И. взяла взаймы у Самсоновой Т.А. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме, включая оплату исполнительского сбора, что также подтверждается квитанцией ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Довод представителя истца о том, что денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, получены Самсоновой Т.А. от Разиной И.И. в счет погашения иной задолженности, ничем не подтвержден.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что иск Самсоновой Т.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самсоновой Татьяны Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Разиной Ирины Ильиничны в пользу Самсоновой Татьяны Алексеевны денежные средства в счет долга в размере 115 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В остальной части иска Самсоновой Татьяне Алексеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий     подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                      Н.Н. Мартынова