Решение по делу № 2-967/2022 (2-3984/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-967/2022

УИД 24RS0013-01-2021-004663-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фефеловой Марии Вячеславовне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фефеловой М.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивирован тем, что 07.07.2005 Фефелова М.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ей счет карты №40817810600917240131, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 07.07.2005. Таким образом, был заключен договор о карте № 34241821. Акцептовав 07.07.2005 оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, выпустил и направил ответчику Банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована 09.07.2008. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на сет банковской карты. В связи с тем, что в нарушение договорных обязательств, ответчик Фефелова М.В. своевременно не осуществляла возврат предоставленных кредитных денежных средств, Банк на основании п.4.17 Условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврате задолженности в размере 152377,19 руб., выставив и направив ей заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 06.12.2016. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № 02-3134/22/2020 от 29.09.2020 с ответчика взыскана задолженность, однако, определением мирового судьи от 05.11.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском (л.д.2-4).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 98), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Фефелова М.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 98), в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Фефеловой М.В. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие Фефелова М.В. не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Фефеловой М.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что путем подписания оферты 07.07.2005 между Банком и Фефеловой М.В. был заключен кредитный договор, включающий в себя Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». В рамках договора Фефелова М.В. просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счет карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты №40817810600917240131от 07.07.2005, заключив договор о карте № 34241821. Акцептовав 07.07.2005 оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, выпустил и направил ответчику Банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована 09.07.2008.

Согласно представленной выписке по счету карты, ответчиком были совершены расходные операции по карте за период с 09.07.2008 по 16.06.2016 (л.д. 33-61).

Как следует из п.1.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность по договору представляет собой все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, суму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и /или Тарифами.

В силу п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет карты (п.4.11.1 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке (п.4.12. Условий по картам). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком выставлением Заключительного счета выписки (п.4.17 Условий по картам). В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Согласно п.7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифам по картам (л.д.25).

Однако с июля 2016 года ответчик перестала вносить минимальный платеж.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврате задолженности в размере 152377,19 руб., направив в адрес Фефеловой М.В. заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности до 06.12.2016 (л.д.30).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.09.2021 задолженность Фефеловой М.В. перед Банком составляет 152377,19 руб., из которых 118716,96 руб. – задолженность по основному долгу, 29160, 23 руб. - проценты за пользование кредитом, 4200,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. – смс-сервис (л.д.10).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, на основании заявления Банка о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ № 02-3134/22/2020 от 29.09.2020, которым с Фефеловой М.В. в пользу Банка была взыскана задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 154500, 96 руб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 05.11.2020 по заявлению Фефеловой М.В. судебный приказ по делу № 02-3134/22/2020 от 29.09.2020 был отменен (л.д. 29).

До отмены судебного приказа с Фефеловой М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» платежей в погашение долга по кредиту, не учтенных Банком при определении размера задолженности, не производилось. Доказательств обратного ответчиком Фефеловой М.В. суду не предоставлено, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Фефеловой М.В. составляет 152377,19 руб. (118716,96 руб. + 29160, 23 руб.+ 4200,00 руб. + 300).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4247,54 руб., что подтверждается платежным поручением №82906 от 23.09.2021 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика Фефеловой М.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фефеловой Марии Вячеславовне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Фефеловой Марии Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 34241821 от 07 июля 2005 года в размере 152377,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247,54 руб., а всего 156624 (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко