Решение по делу № 2-2001/2020 от 07.07.2020

№ 2-2001/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001946-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                                                       г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием истца Ахмитовой Анны Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмитовой Анны Алексеевны к Рылову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахмитова Анна Алексеевна (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Рылову Роману Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании 84 000 руб. долга, 5 253,36 руб. процентов по займу по состоянию на 22.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 84 000 руб. исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды с 03.06.2019 с учетом ее фактического погашения до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 84 000 руб., взыскании госпошлины 2 720 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на условиях договора займа от 02 марта 2019 года истец передала ответчику заем в сумме 67 000 рублей на срок до 02 июня 2019 года включительно. Ответчик обязался в срок 02 июля 2019 вернуть истцу 84 000 рублей. Истец исполнил обязательство по передаче займа, о чем ответчиком составлена расписка. В установленные сроки ответчик сумму займа не вернул. С 03 июля 2019 года ответчик допускает просрочку возврата суммы займа, что является основанием для начисления процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ, размер которых за период с 03.07.2019 по 22.06.2020 составил 5 253,36 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец Ахмитова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик должен был вернуть 84 000 рублей с процентами, плюс 5000 рублей, но не вернул. С 03.07.2020 начислены проценты, то есть 5 253 рубля - это неустойка за невозвращение займа. На претензию ответчик не ответил. В сумму включены проценты. Сумму займа в связи с погашением не пересчитывала.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

02.03.2019 ответчиком написана расписка, на основании которой он взял в долг у истца денежную сумму в размере 67 000 руб., обязался вернуть денежные средства в размере 84 000 руб. не позднее 02.07.2019.

В установленные договором сроки, т.е. до 02.07.2019, обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил.

Факт получения от истца денежной суммы в размере 67 000 и выдачи соответствующей расписки, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен.

Расписка от 02.03.2019, представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ и является доказательство, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере 67 000 руб. на условиях возвратности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму в срок по 02.07.2019.

Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему в полном объеме у суда не имеется, доказательства обратного сторонами не представлены.

Так, в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что нахождение подлинника расписки о получении денежных средств у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, что в свою очередь является основанием для взыскания с ответчика суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Указанная норма предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, при этом каких-либо ограничений и запрета на установление условиями договора процентов за пользование займом в фиксированной денежной сумме, она не содержит. Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа могут быть установлены как в процентом соотношении к сумме займа, так и в фиксированной денежной сумме.

Из буквального содержания представленной в материалы дела расписки ответчика следует, что начисление процентов в фиксированной денежной сумме – способ установленной сторонами платы за пользование займом по договору займа от 02.03.2019.

С учетом того, что общий размер денежных средств, которые ответчик обязался вернуть истцу по расписке от 02.03.2019, составляет 84 000 руб., сумма переданных истцом ответчику денежных средств по указанной расписке – 67 000 руб., разница между указанными суммами в размере 17 000 руб. является процентами на сумму займа.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом, за период с 16.04.2020 по 19.07.2020 ответчиком на карточный счет истца была перечислена денежная сумма в общем размере 15 000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, поступившие от ответчика платежи в размере 15 000 руб. подлежат отнесению в счет погашения процентов за пользование займом, и общая сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая возврату ответчиком истцу, составит 69 000 рублей, из которых 67 000 руб. – основной долг, 2 000 руб. - проценты.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, оговоренные сторонами в договоре займа, истец вправе требовать применение мер ответственности.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, представленного истцом, следует, что истец произвел начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 84 000 руб., т.е. на сумму основного долга и процентов, тогда как указанные проценты подлежат начислению только на сумму займа, размер которой составляет 67 000 руб. платежей в счет погашения суммы займа от ответчика не поступало. Таким образом, размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 03.07.2019 по 22.06.2020 составит 4 190,16 руб. и будет выглядеть следующим образом:

Сумма займа	Период просрочки		Кол-во дней просрочки	Размер процентов	Сумма процентов
	начало	окончание
67000,00	03.07.2019	28.07.2019	26	7,50%	357,95
67000,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	558,95
67000,00	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00%	629,62
67000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	584,64
67000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	183,56
67000,00	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	457,65
67000,00	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00%	845,74
67000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	563,83
67000,00	22.06.2020	22.06.2020	1	4,50%	8,24
4 190,16

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и после 22.06.2020, допуская нарушения его прав, проценты за нарушение сроков возврата займа подлежат начислению по ключевой ставке на сумму основного долга 67 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23.06.2020 до фактической уплаты задолженности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 878 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 07.07.2020 и 20.07.2020.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 82%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 359,64 руб. (2 878 руб. х 99,89%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ахмитовой Анны Алексеевны к Рылову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Рылова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ахмитовой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по расписке от 02.03.2019 в размере 75 549,80 рублей, в том числе:

    - сумму займа и процентов за пользование ею – 69 000 рублей,

    - сумму процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 03.07.2019 по 22.06.2020 в размере 4 190,16 рублей,

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359,64 рублей.

Взыскивать с Рылова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ахмитовой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисление которых производить по ключевой ставке от суммы займа в размере 67 000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23.06.2020 по день фактического погашения задолженности.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина

Решение принято судом в окончательной форме 29 октября 2020 года.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина