Решение по делу № 9-198/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

18 июня 2019 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Дудин» к Эгнатосян С.Г. о взыскании сумм задолженности по договору аренды,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику – Эгнатосян С.Г. с иском о взыскании сумм задолженности по договору аренды от 01.11.2015 г., задолженности за коммунальные услуги, сумм неустоек, судебных расходов…, указав, что между ООО «Дудин» и ИП «Эгнатосян С.Г.» был заключен договор аренды здания, который решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 г. расторгнут, однако по указанную дату за ИП «Эгнатосян С.Г.» числится задолженность. 22.09.2017 г. деятельность ИП «Эгнатосян С.Г.» прекращена в связи со смертью. Ввиду необходимости в сведениях о наследниках умершего Эгнатосян С.Г., истец обращается в Кировский районный суд г. Самары с иском к «предполагаемому наследнику» Эгнатосян С.Г., зарегистрированному по адресу: <адрес>» (улица переименована), что не относится к территории Кировского района г. Самары, при этом истец ходатайствует направить запрос в Нотариальную Палату Самарской области о наследниках умершего.

В связи с тем, что заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, суд, определяя подсудность данного иска, считает подлежащей применению ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, с учетом сведений об адресе проживания ответчика Эгнатосян С.Г. – это Октябрьский район г. Самары.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, наименование ответчика, его место жительства…., однако указанный адрес Эгнатосян С.Г. в г. Самаре по ул. Овраг Подпольщиков, 280 а (такой улицы нет), не относится к территории Кировского района г. Самары, а адреса наследников Эгнатосян С.Г. на настоящий момент не известны.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Дудин» к Эгнатосян С.Г. о взыскании сумм задолженности по договору аренды, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (с теми же ходатайствами), если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева