Решение по делу № 33-1119/2019 от 18.12.2018

Судья Окишев А.П.                                                           дело № 33-1119/2019

                                                                                             учёт № 127г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года                                                                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Гайнуллина Р.Г., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе представителя некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» Саляхова Д.З. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года, которым апелляционная жалоба некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года возвращена заявителю с приложенными документами.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года исковое заявление Шишина Е.А., Шишиной С.М. к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», социально-ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее» о признании исключения из реестра и расторжении договора социальной ипотеки незаконным, восстановлении в реестре с сохранением номера учетного дела удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным решением представитель некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 ноября 2018 года апелляционная жалоба некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19 ноября 2018 года устранить недостатки, а именно: привести апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; представить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в вышеуказанном определении, в установленный срок выполнены не были, определением судьи от 20 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

В частной жалобе представитель некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» просит отменить определение судьи от 20 ноября 2018 года, ссылаясь на то, что содержащиеся в определении судьи от 02 ноября 2018 года указания выполнены в установленный срок, а именно: 07 ноября 2018 года в адрес суда через почтовое отделение направлена апелляционная жалоба с приложением её копий для лиц, участвующих в деле; 15 ноября 2018 года через почтовое отделение направлен платёжный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Частная жалоба представителя некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьёй.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», судья первой инстанции исходил из того, что указанные в определении судьи от 02 ноября 2018 года недостатки не были устранены заявителем в установленный срок.

Судебная коллегия считает указанный вывод ошибочным.

Как следует из материалов дела, мотивированная апелляционная жалоба подана некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в отделение почтовой связи 08 ноября 2018 года, поступила в суд 13 ноября 2018 года (л.д. 35, 63). Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отправлен подателем жалобы посредством почтовой связи 15 ноября 2018 года, поступил в суд – 21 ноября 2018 года (л.д. 47).

Таким образом, недостатки, на которые было указано в определении от 02 ноября 2018 года, устранены в установленный судьей срок.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - возвращению суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи