Дело №2-2836/2024
УИД: <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 14 июня 2024 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НЕБ к КЕА об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
НЕБ обратилась в суд с иском к КЕА об освобождении от ареста имущества - доли в квартире по адресу: <адрес>; о признании данного имущества единственным пригодным для проживания НЕБ и ее семьи жильем.
В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом им при подаче иска в размере <данные изъяты>. подлежит возвращению.Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление НЕБ к КЕА об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возложить на У обязанность возвратить НЕБ (ИНН ***) государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета в размере – <данные изъяты> согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ООО «<данные изъяты>». ИНН ***).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное определение изготовлено 14.06.2024.