Решение по делу № 22-4657/2022 от 08.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                        5 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Шафееве А.Р.,

с участием прокурора Золотова И.В.,

осужденного Ризванова И.М., его адвоката Анисимовой Т.Н. по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Ризванова И.М. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2022 года, которым

Ризванов ФИО26, дата года рождения, ранее судимый:

- 19.10.2015 года Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 6.10.2016 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.10.2015 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.10.2015 года 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.09.2018г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 13.09.2018 г. с заменой неотбытого срока 1 год 4 месяца 8 дней на исправительные работы с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, снят с учета инспекции 20.06.2020 года,

- 25.01.2021 года Караидельским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ризванов И.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ризванову И.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ризхванова И.М. под стражей с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Караидельского межрайонного суда РБ от 25 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного Ризванова И.М., его адвоката Анисимовой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотова И.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Ризванов И.М. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         Преступление Ризвановым И.М. совершено в с.Байкибашево Караидельского района Республики Башкортостан в период с 7 июля 2021 года по 24 марта 2022 года.

    Ризванов И.М. вину в инкриминированном преступлении признал полностью.

     В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ризванов И.М. не оспаривая обстоятельства совершения преступления, просит снизить срок назначенного наказания. По мнению автора жалобы, приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не в полной мере учтено, что его родителя тяжело больны. Просит срок отбытия наказания с 13.05.2022 года по 05.09.2022 года исчислять один день за полтора дня строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ризванова И.М. в уклонении от административного надзора не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, так как они основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Ризванова И.М. в инкриминируемом ему деянии установлена:

- показаниями осужденного Ризванова И.М., данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, из которых следует, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничений. дата он выехал в адрес на заработки, где и проживал. На телефонные звонки сотрудников не отвечал, о своем местонахождении их не уведомлял. В содеянном раскаивается;

- показаниями свидетелей Ризванова Р.М., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО1, Свидетель №2, ФИО7., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, подтвердившими, что Ризванов И.М. в период с дата по дата отсутствовал по месту постоянного жительства;

Данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Ризванова И.М., оснований для оговора осуждённого либо его самооговора на стадии предварительного следствия, несоответствия показаний по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осуждённого судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, вина Ризванова И.М. подтверждается письменными доказательствами:

– решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.08.2020 года, которым в отношении Ризванова И.М. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ряда ограничений;

- решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым в отношении Фатхинурова Д.Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Караидельского района РБ без соответствующего разрешения и согласия органа, осуществляющего административный надзор;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Ризванов И.М. со 2 июля 2021 года не стал являться на регистрацию.

Кроме того вина Ризванова И.М. подтверждается другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Анализ положенных в основу приговора доказательств подробно изложен в судебном решении, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы.

    Оценка показаний свидетелей и других доказательств в их совокупности позволили суду установить истинную картину предшествующих преступлению событий, время, место, способ совершения самого преступного деяния.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу, а в совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на уклонение от административного надзора.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, решения суда по ним являются правильными, подтверждаются уголовно - процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли Ризванову И.М. руководить своими действиями и давать отчет им не выявлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Проверив обоснованность предъявленного Ризванову И.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления и приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания Ризванову И.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, ч.1 ст.62, ч.2 ст.53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, таковых не находит и суд апелляционной инстанции.

Применение к виновному наказания, связанного с изоляцией его от общества, в приговоре достаточно полно и убедительно мотивировано, вид исправительного учреждения Ризванову И.М. назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ и также надлежаще мотивирован.

          Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное за преступления наказание определено Ризванову И.М. с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам осужденного, время содержания Ризванова И.М. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении Ризванова И.М. рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2022 года в отношении Ризванова ФИО27 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

         В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                       Тафинцев П.Н.

Справка: дело Верховного Суда РБ №22-4657/2022;

судья первой инстанции Ханов Д.М.