Решение по делу № 2-1083/2022 от 08.04.2022

11RS0002-01-2022-001093-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 31 октября 2022 года Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МО ГО «Воркута») о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от 28.08.2019 в размере 355497,48 руб. за период с 10.02.2020 по 23.11.2021, из них просроченная ссудная задолженность – 268830 руб., просроченные проценты в размере 86667,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6754,97 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2019 от Волынина Д.С. поступило заявление о выдаче кредитной карты, которая была акцептирована путем выдачи кредитной карты в сумме 270000 руб., под 29,9% годовых. Заемщик умер 18.12.2019, после чего его обязательства по возврату кредитных средств остались не исполненными. По имеющейся информации наследственное дело не заведено, наследников не имеется, однако у Волынина Д.С. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которая является выморочным имуществом.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В отзыве на исковое заявление в удовлетворении иска просила отказать. Указал, что администрация МО ГО «Воркута» в части исполнения вопросов местного значения в части управления в части управления, распоряжения муниципальным имуществом, входящего в состав МО ГО осуществляется ее функциональным органом – КУМИ администрации МО ГО «Воркута», следовательно, с этого муниципального органа надлежит взыскивать задолженность.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании личного заявления Волынова Д.С. от 28.08.2019 на его имя была выпущена кредитная карта Gold Mastercard ТП-1Л ....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка Волынов Д.С. ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карта ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентам и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям лимит кредита составляет 270000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,05%. Данную информацию и вышеперечисленные документы и кредитную карту Волынов Д.С. получил 28.08.2019, о чём имеется его подпись.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

18.12.2019 Волынов Д.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным 20.12.2019 территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Минюста РК. После смерти заемщика исполнение обязательства по кредитным договорам прекратилось.

По расчету истца задолженность по кредиту за период с 10.02.2020 по 23.11.2021 составляет 355497,48 руб., из них просроченный основной долг – 268830 руб., просроченные проценты в размере 86667,48 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Из поквартирной карточки следует, что на дату смерти Волынин Д.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, иных лиц по указанному адресу не зарегистрировано.

Из выписки ЕГРП следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Волыниным Д.С. с 29.09.2016. По данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Воркута, ул. Ленинградская, д.41А кв.62 составляет 553955,08 руб.

По данным ОМВД за Волыниным Д.С.зарегистрированных транспортных средств не значится. Сведений о наличии денежных средств на счета Волынова Д.С. не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Волынина Д.С. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что после смерти Волынина Д.С. наследственное дело не заводилось. Родственников, фактически принявших наследственное имущество Волынина Д.С., не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что после смерти заемщика Волынина Д.С. имеется недвижимое имущество, которое никем из его наследников не принято в порядке наследования, такое имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации независимо от совершения уполномоченным органом действий по оформлению своих наследственных прав.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных положений законодательства и акта разъяснения следует, что при наследовании выморочного имущества муниципальное образование с момента открытия наследства становится носителем не только принадлежавших наследодателю на день смерти имущественных прав, но и имущественных обязанностей в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования выморочного имущества, в том числе обязанностей, вытекающих из заключенных наследодателем кредитных договоров.

Согласно определению суда от 26.07.2022 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 230000 руб.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и процентов за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к администрации МО ГО «Воркута» наследственного имущества в размере 230000 руб.

Доводы администрации МО ГО «Воркута» о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отклоняет.

Согласно ст. 30 Устава администрация муниципального образования городского округа «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет муниципального образования городского округа «Воркута»; глава муниципального образования городского округа «Воркута» - руководитель администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; администрация муниципального образования городского округа «Воркута»; контрольно-счетная комиссия муниципального образования городского округа «Воркута».

В соответствии с абз.1ч.1 ст.52 Устава МО ГО «Воркута» администрация городского округа осуществляет исполнительно-распорядительные функции и полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные законодательством, в том числе: в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями: в порядке, установленном Советом городского округа, управляет муниципальной собственностью города, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, вносит предложения в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

Таким образом, администрация МО ГО «Воркута» является органом местного самоуправления, исполняющим полномочия в сфере управления муниципальной собственностью. КУМИ МО ГО «Воркута» не является органом местного самоуправления, а лишь входит в структуру администрации, и тот факт, что КУМИ наделен статусом юридического лица, правового положения администрации МОГО «Воркута» не изменяет, следовательно, администрация МО ГО «Воркута» является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 28.08.2019 за период с 10.02.2020 по 23.11.2021 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Волынина Д.С., в размере 230000 руб. (двести тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества Волынина Д.С. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия, то есть 08.11.2022.

Председательствующий Е.В. Машковцева