Решение по делу № 2-765/2014 (2-6103/2013;) от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/14 по иску Гаврилова С. А., Гаврилова А. А.овича к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гаврилов С.А. и Гаврилов А.А. обратились в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании за ними права собственности (по 1/2 доли за каждым) на часть жилого дома (лит. А, а, а1), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни составил завещание, согласно которому завещал им (истцам) земельные участки и часть жилого дома, расположенные по указанному адресу.

В установленный законом срок они обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Однако, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, со ссылкой на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принадлежало 68/300 долей спорного жилого дома, вместе с тем, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, был произведен реальный раздел дома, но право собственности наследодателя на часть жилого дома на основании данного решения суда не было зарегистрировано в установленном Законом порядке.

По изложенным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Гаврилов С.А. и Гаврилов А.А. в судебное заседание не явились; их интересы в судебном заседании по доверенности представляла Серебрякова Л.В., которая поддержала исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо – нотариус Бабенкова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

ФИО1 умер 06.11.2012, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Истцы Гаврилов С.А. и Гаврилов А.А. являются единственными наследниками по завещанию после смерти ФИО1 (л.д. 9).

Судом установлено, что наследодателю ФИО1, на момент смерти, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности 68/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Впоследствии, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ года, был произведен реальный раздел данного жилого дома, в соответствии с которым в собственность ФИО1 перешли следующие помещения в доме: кухня площадью 7,3 кв.м., жилая комната площадью 13,8 кв.м., жилая площадью 19,1 кв.м., жилая площадью 12,3 кв.м., веранда № площадью 15.9 кв.м., веранда № площадью 6,0 кв.м., веранда № площадью 3,0 кв.м., веранда № площадью 6,1 кв.м. (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанные помещения представляют собой изолированную часть жилого дома (Лит. А, а, а1), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Однако, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру со ссылкой на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принадлежало 68/300 долей спорного жилого дома, вместе с тем, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, был произведен реальный раздел дома, но право собственности наследодателя на часть жилого дома на основании данного решения суда не было зарегистрировано в установленном Законом порядке (л.д. 24).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что на момент открытия наследства часть жилого дома принадлежала ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения, суд признает за истцами право равнодолевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на часть жилого дома (лит. А, а, а1), расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Гаврилова С. А., Гаврилова А. А.овича удовлетворить.

Признать за Гавриловым С. А. и Гавриловым А. А.овичем право равнодолевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на часть жилого дома (лит. А, а, а1), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья