Решение по делу № 1-46/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-46/2018                                                                                г. Мариинский Посад

                                                      П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     13 июня 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина,

          при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А. В.,

          подсудимого Егорова А.И.;

          защитника подсудимого - адвоката Будниковой С. В., предоставившего удостоверение № и ордер №-т от 05 июня 2018 года;

         потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова А.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Егоров А. И. умышленно уничтожил и повредил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут 12 декабря 2017 года, Егоров А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> Чувашской Республики, с целью повреждение и уничтожения чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №2, управляя принадлежащим ему на праве собственности колесным трактором марки Т-40 М с государственным регистрационным знаком №, подъехал к дому потерпевшего Потерпевший №2 № по <адрес> указанной деревни, и из хулиганских побуждений по малозначительному поводу на вышеуказанном тракторе наехал на дворовые ворота данного хозяйства, уничтожил ворота, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 600 рублей.

       Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества Егоров А. И. умышленно несколько раз на своем вышеуказанном тракторе наехал на автомобиль потерпевшего Потерпевший №2 марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным номером №, припаркованный у гаража хозяйства № по <адрес> Чувашской Республики, и повредил следующие детали автомобиля: бампер задний в сборе, фонарь задний правый в сборе, кожух заднего фонаря правый, крыло заднее правое в сборе с усилителем крыла, наружную панель задка, крышку багажника, пол топливного бака, заднее левое крыло, заднюю левую дверь, панель переднего бампера, левое звено петли крышки багажника, правое звено петли крышки багажника, замок крышки багажника, фиксатор замка крышки багажника, кузов окрашенный, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 36 628 рублей.

        За эти действия Егорову А. И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

       Он же, Егоров А. И., в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 50 минут 12 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> Чувашской Республики, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, на своём тракторе марки Т-40 М с государственным регистрационным знаком №, подъехал к его дому №, и по малозначительному поводу, из хулиганских побуждений, на тракторе наехал на его гаражные ворота, и уничтожил их, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

       За эти действия Егорову А. И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

     После уничтожения гаражных ворот потерпевшего Потерпевший №1, Егоров А.И., находясь также в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения и уничтожения имущества потерпевшего Потерпевший №3, на своем тракторе подъехал к его дому № по <адрес> Чувашской Республики, и из хулиганских побуждений, по малозначительному поводу на своем тракторе совершил наезд на гаражные ворота «DoorHan» хозяйства потерпевшего Потерпевший №3, и уничтожил эти ворота, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 64 8 00 рублей.

     За эти действия Егорову А. И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

     Подсудимый Егоров А.И. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал частично, и по обстоятельствам повреждения и уничтожения имущества потерпевших показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в четверг его жена Свидетель №1 призналась ему в том, что она ему изменяла. После этого жена Свидетель №1 ушла на работу и вечером домой не вернулась. От душевных переживаний он начал пить спиртное. Он звонил к жене и просил её вернуться домой, но она сказала, что не вернется, пока он не перестанет пить, но он продолжал пить и пил еще 3-4 дня.

12 декабря 2017 года он поехал на работу в <данные изъяты>, чтобы уволиться с работы по собственному желанию, так как у него было тяжелое душевное состояние. Поскольку он работал мастером аварийной службы, он в таком состоянии не смог бы выполнять свои служебные обязанности.

      Потом он приехал домой в <данные изъяты>, взял две 1,5-литровые бутылки пива и начал их распивать. Около 9 или 10 часов вечера он дозвонился до своей жены Свидетель №1. Она ответила на звонок и сказала, чтобы он её не ждал, она к нему не вернется, пока он не перестанет пить. После этого он завел свой трактор Т-40 М, но не помнит, как он это сделал, и поехал, видимо, искать жену. Первое предположение у него было, что жена находится у свояка Потерпевший №3, поэтому он поехал к нему искать свою жену. Но то, что случилось по пути к свояку, он объяснить не может.

      Когда он очнулся, я подумал, что сошел с ума, поскольку натворил такое, но умысла на повреждение имущества у него не было и он начал искать логическое объяснение тому, что он натворил. Потом, когда он ехал к свояку, почему-то он заехал направо, к Потерпевший №2 В стекла трактора было плохо видно, поскольку они были замерзшие, но он помнит, что промелькнуло то, что машина Потерпевший №2 стояла задней частью около ворот возле гаража. Сначала он наехал на эту автомашину, а потом уже на ворота дома Потерпевший №2 Во время разворота наверное, он нечаянно задел машину. Он помнит момент, когда трактор занесло на забор, и он резко вывернул, и при этом нечаянно наехал на ворота.

     На счет имущества Потерпевший №1 он ничего сказать не может, потому что ничего не помнит, но думает, что он не вписался в поворот, поэтому нечаянно врезался в его ворота.

                                                                - 2 -

      После повреждения и уничтожения имущества потерпевших он всем потерпевшим в полном объеме возместил имущественный вред. К Потерпевший №2 он подходил и спрашивал, сколько ему заплатить, но он сказал, что все будет решать через суд. Но, то, что эксперт установил, он все Потерпевший №2 возместил.

Потерпевший №2 приходится ему троюродным братом, он не может объяснить каким образом он оказался в его хозяйстве.

       После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Егоров А. И. в судебном заседании заявил, что поскольку он не помнил, и не может объяснить каким-образом он повредил и уничтожил имущество своих односельчан, во время допросов он и следователь обсуждали случившееся. Тогда он предположил, что именно при таких обстоятельствах, и в таком состоянии, изложенных в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, он повредил и уничтожил имущество своих односельчан Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3

       Кроме частичного признания подсудимым Егоровым А. И. своей вины, его вина в умышленном повреждении и уничтожении имущества потерпевших из хулиганских побуждений полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

       Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания против своего мужа Егорова А. И., и в связи с чем государственным обвинителем были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

       Так в протоколе допроса Свидетель №1 в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, изложены следующие её показания.

ДД.ММ.ГГГГ у нее с мужем Егоровым А. И. произошел серьезный разговор по поводу их отношений, и в тот день она ушла от него. Она хотела, чтобы он пожил без нее, и несколько дней жила у своих родственников, знакомых. Жила она также и у своей сестры Свидетель №3, в её доме № по <адрес>. Муж Егоров А.И. звонил к ней несколько раз и просил вернуться. По голосу она понимала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и он постоянно говорил, что она ему изменяла с другими мужчинами и поэтому она не желала с ним разговаривать.

      12 декабря 2017 года к ней также позвонил муж Егоров А.И.. Время было около 20 часов вечера. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения и просил ее вернуться домой. Она ей сказала, чтобы он сходил на лечение от алкоголизма и после этого, она вернется домой. Сама она в тот день находилась в <адрес> у своих родственников. ДД.ММ.ГГГГ она от своих родственников узнала, что ее муж Егоров А.И. 12 декабря 2017 года повредил ворота хозяйств у жителей <адрес> Чувашской Республики, а именно у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

     Она сама лично с данными людьми никогда не конфликтовала, Потерпевший №3 муж ее сестры - Свидетель №3. Почему её муж Егоров А. И. так поступил, она не знает (л. д. 76-77, том 1).

      Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, и в своей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, и указал, что он полностью поддерживает свои показания данные в ходе предварительного следствия, и просил их огласить.

      Так из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №2 следует, что около 22 часов ночи 12 декабря 2017 года, когда он и его жена Свидетель №2 находились в своем доме № по <адрес> Чувашской Республики он услышал гул приближающегося трактора.

     Он встал и увидел через окно, как фары трактора приближаются к его дому, и далее услышал какой-то грохот. Он быстро глянул в окно дома и увидел, что трактор наезжает на его машину ВАЗ-2107 с государственными регистрационным знаком № и машина откидывается в сторону ворот его гаража. Далее, он начал быстро одеваться и сказал жене <данные изъяты> позвонить в полицию. Сам он быстро оделся, выбежал во двор дома, и увидел, что ворота его двора повреждены, а именно на воротах была «дыра» и доски, щепки от ворот лежали рядом с воротами, трактор в это время отъезжал от их дома в сторону <адрес>. Чуть погодя, он опять на <адрес>, услышал грохот. Он сразу узнал, что это трактор их односельчанина Егорова А. И., проживающего на <адрес>.

     В результате преступных действий Егорова А.И. у него были повреждены: - деревянные створки ворот; - деревянный засов (перекладина); - металлические петли в количестве 2 штук, одна из которых сломалась, а вторая петля погнулась; - деревянный верхний закрой также треснулся. Деревянные ворота были где-то 1975 года постройки, а петли металлические и столбы он заменил на новые еще в 2009 году.

       Повреждением его ворот, ему причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, данная сумма для него значительная, так как у него кроме пенсии иных доходов нет. Пенсия у него составляет 11 300 рублей в месяц.

       В результате наезда трактором на его машину ВАЗ-2107 с государственными регистрационным знаком № были деформированы - заднее правое и левое крыло, крышка багажника, задний бампер, бензобак, левая задняя дверь, левый порог кузова, задний фартук, передний бампер. Однако на данный момент не может точно определить размер причиненного материального ущерба от повреждения его автомашины.

        Он и его жена Свидетель №2 с Егоровым А.И. никогда не сорились, не ругались, в личных неприязненных отношениях, не состояли. Почему он повредил его имущество, он не знает. Никакого разговора у него с Егоровым А. И. по поводу его жены Свидетель №1, не было, они с ним о его жене Свидетель №1 никогда не разговаривали и ее не обсуждали. Он даже не помнит, когда он последний раз видел его жену Свидетель №1.

         Первоначально он сумму ущерба ворот оценил на 25 000 рублей, данная сумма ущерба у него была приблизительной, так как первоначально ему было трудно оценить материальный ущерб и в данный момент ущерб от ворот он оценивает на 50 000 рублей (л. д., л. д. 101-102, 229-230, том 1).

       Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им входе предварительного следствия, и дала аналогичные показания по обстоятельствам уничтожения подсудимым Егоровым А. И. ворот их хозяйства и автомашины, путем наезда на них трактором около 22 часов ночи 12 декабря 2017 года.

        Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, и показал, что 12 декабря 2017 года около 22 часов 30 минут к нему на сотовый телефон позвонила односельчанка Свидетель №2 и сказала, что их односельчанин на тракторе наехал на их автомобиль, и попросила позвонить в полицию, что он и сделал. На улицу в тот день, он выходить не стал.

      На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что Егоров А. И. на своем тракторе 12 декабря 2017 года повредил гаражные ворота Потерпевший №1, Потерпевший №3, дворовые ворота и автомобиль Потерпевший №2 По какой причине Егоров А. И. повредил имущество их односельчан, он не знает.

       Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является площадка перед гаражом дома № по <адрес> Чувашской Республики.

                                                              - 3 -

      На момент осмотра рядом с гаражом стоит автомашина ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером №, у которой в ходе осмотра зафиксированы повреждения в виде деформации заднего бампера, задней правой фары, крышки багажника. Также имелись вмятины на правом крыле, на заднем фартуке, на левой задней двери.

     Слева от гаража имеются деревянные распашые ворота, окрашенные в синий цвет. На момент осмотра ворота имеют повреждения в виде сломанных досок, петли ворот погнуты. На земле перед воротами лежат деревянные обломки от досок ворот, на снегу имеются следы от протектора колеса трактора (л.д. 7-14, том 1).

       Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером №. На момент осмотра автомобиль имел механические повреждения. Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что именно на этот автомобиль на тракторе наехал его односельчанин Егоров А. И. (л.д. 146-148, том 1).

      Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № по <адрес> Чувашской Республики у подозреваемого Егорова А. И. изъят колесный трактор Т-40 М с государственным регистрационным номером № (л. д. 156 -159, том 1).

      Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ходе осмотра трактора марки Т-40 М подозреваемый Егоров А. И. пояснил, что именно на этом тракторе 12 декабря 2017 года он повредил имущество своих односельчан (л. д. 160 том 1).

      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после совершения наезда колесным трактором марки Т-40 М с государственным регистрационным № под управлением Егорова А.И. на ворота дома № по <адрес> Чувашской Республики, размер ущерба на период совершения преступления - на 12 декабря 2017 года составляет 9600 рублей.

      Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, на период совершения преступления после совершения наезда трактором колесным марки Т-40М с государственным регистрационным № под управлением Егорова А.И., на 12 декабря 2017 года, составляет округленно 36 628 рублей (л.д.184 - 218, том 1).

        Таким образом, суд вину подсудимого Егорова А. И. в умышленном повреждении имущества потерпевшего Потерпевший №2 считает полностью доказанной.

      Подтвердилось обвинение подсудимого Егорова А. И. и в части умышленного повреждения им чужого имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1

      Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт уничтожения его имущества подсудимым Егоровым А. И. и по этому поводу показал следующее.

         12 декабря 2017 года он по своим делам выехал в <адрес>, и в этот же день около 23 часов 30 минут, когда он еще находился в <адрес>, к нему на сотовый телефон позвонила односельчанка <данные изъяты> и сказала, что их односельчанин Егоров А.И. на своем тракторе наехал на ворота его гаража.

     Узнав об этом, он сразу на своем автомобиле выехал к себе домой в <адрес> Чувашской Республики. По приезду он увидел, что ворота его гаража, по адресу: <адрес> погнуты во внутрь и они деформированы. На самих створках ворот со стороны улицы были видны следы от протектора колеса трактора. В это время около его дома уже были сотрудники полиции. Гараж у него кирпичного строения, он был построен им в 2012 году и в тот же год были установлены ворота металлические (стальные) распашные из двух створок, которые открывались в наружу.

        В результате наезда на ворота гаража у него были повреждены сами створки ворот. Так как толщина стального металла была толстой, данные створки не подлежали восстановлению, и в связи с чем он купил металлический лист холодного катания и трубы профильные для каркаса створок ворот на сумму 5 444 рублей. Также он потратился на транспортные расходы, работу, установку и все вместе ему обошлось на 10000 рублей, сумма ущерба для него значительная, в том числе и материальный ущерб в сумме 5 444 значительный.

        Где-то в конце сентября 2017 года Егоров А.И. ему действительно вспахал на своем тракторе его огород, и он ему за это должен был 500 рублей. Тогда его дома не было, так как был на отдыхе за границей и поэтому не смог сразу отдать ему деньги.

Потом он просто подзабыл про это, и Егоров А. И. у него деньги не спрашивал.

    Никакого конфликта у него с Егоровым А.И. не было, в неприязненных отношениях он с ним не состоял. Он в <адрес> проживает с 2013 года и с того момента и по настоящее время он в деревне ни с кем не конфликтовал. Жену Егорова А.И. он знает только на лицо, с ней близко никогда не общался.

         Первоначально сумму ущерба он оценил на 15 000 рублей, данная сумма у него была приблизительной, так как ему было трудно оценить материальный ущерб, а так по факту вышло 10 000 рублей. В данный момент ему материальный ущерб Егоров А.И. возместил в полном объеме, он к нему претензий не имеет.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является гараж дома № по <адрес> Чувашской Республики. На момент осмотра ворота погнуты во внутрь гаража. Металлические штыри ворот погнуты. На створках ворот справа и слева имеются следы от колеса трактора (л.л. 30-31, том 1).

      Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 5 444 рублей (л. д. 88 - 89 том 1).

       В ходе осмотра товарной накладной и кассового чека на сумму 5 444 рубля потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что товары, указанные в товарной накладной и кассовом чеке он покупал лично сам на свои деньги для изготовления ворот гаража, так как створки ворот, поврежденные Егоровым А.И., уже не подлежали восстановлению (л. д. 90 - 95 том 1).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта имущества после совершения наезда колесным трактором марки Т-40 М с государственным регистрационным № под управлением Егорова А. И. на ворота гаража дома № по <адрес> Чувашской Республики, на период совершения преступления - на 12 декабря 2017 года, составляет 15108 рублей (л.д.184 - 218, том 1).

        Потерпевший Потерпевший №3, подтвердил факт умышленного уничтожения подсудимым Егоровым А. И. его имущества по этому поводу показал следующее.

      12 декабря 2017 года около 21 часа 30 минут он и его жена Свидетель №3 легли спать в своем доме. Через какое-то время, он проснулся от сильного грохота и гула трактора, которые доносились с улицы. Он встал с постели и посмотрел с окна на улицу, но там никого не было. Потом он посмотрел в окно, выходящее во двор, и увидел, что в гараже мигает свет. Он подумал, что сын приехал из города на своей машине, хотя он до этого ранее звонил и говорил, что не приедет. Затем он вышел в гараж своего хозяйства и увидел, что у него в гараже стоит трактор Т-40 М, принадлежащий его свояку Егорову А.И.

                                                                - 4 -

       Ворота его гаража были выбиты с рельсов и сами ворота валялись на бетонном полу, то есть он на тракторе снес его ворота. Сам Егоров А. И. стоял на улице возле гаража, и был он в состоянии алкогольного опьянения. Потом он зашел в дом, сказал жене, что к ним в гараж заехал на тракторе Егоров А. И. Затем он взял телефон и вышел обратно в гараж, и стал ругать Егорова А.И. за то, что он повредил его имущество. При этом Егоров А. И. просил у него прощение.

      Пока стояли на улице, минут через 15 к их дому подъехали сотрудники ДПС и Егорова А.И. посадили в машину, и более он с ним не разговаривал. Потом, он узнал, что в тот день, то есть 12 декабря 2017 года, Егоров А.И. на тракторе повредил имущество и у других их односельчан.

Егоров А.И. приходится ему свояком, он проживает на <адрес> вместе со своей женой Свидетель №1. Его жена Свидетель №3 и Свидетель №1 родные сестры.

       Ранее Егоров А.И. к ним в гараж никогда свой трактор не ставил. Егоров А.И. с ним в неприязненных отношениях, не состоял, с ним не конфликтовал, в том числе и его жена Свидетель №3 с ним не конфликтовала. Он и Егоров А. И. ровесники, учились в одном классе. Во время учебы в школе они с ним также не конфликтовали. Он и его жена даже ему и повода не давали, чтобы он к ним, то есть к их семье испытывал ненависть. Он даже не знает, по какой причине он повредил его имущество.

      Ворота секционные «DооrНаn», серии «YETT» 02 им были заказаны в ООО «КарСлан» <адрес>, и смонтированы им ДД.ММ.ГГГГ. Данные ворота ему обошлись в то время на 50000 рублей, а именно сами ворота секционные «DoorHan» размерами 3170x3000 ему обошлись на 35 500 рублей и плюс еще потолочный электропривод, 2 брелка-передатчика ему обошлись на сумму 10 000 рублей и кроме этого сама доставка и установка. Полотно секционных ворот состояло из 6 секций по 50 см высотой каждая, а их общая высота составляла 3 метра. Секции были соединены при помощи стальных петель. Двигаясь по направляющим, полотно ворот переходило из вертикального (закрытого) положения в горизонтальное (открытое), уходя под потолок. Ворота были оснащены электроприводом.

       Ворота его гаража были в хорошем и рабочем состоянии. В данный момент ему пришлось заказать аналогичные ворота, так как те ворота, поврежденные Егоровым А. И., уже не пригодны для дальнейшей эксплуатации, так как повреждены сами полотна ворот, потолочный электропривод, ригель горизонтальный, боковые опоры роликодержателей, порвались сами тросы, направляющие, то есть было повреждено все, что входило в комплект данных ворот. В данный момент он заказал новые аналогичные ворота, которые обошлись ему с доставкой и установкой на 64 800 руб.

      В настоящее время материальный ущерб, причиненный ему Егоровым А.И., он также оценивает на 64 800 рублей, данная сумма ущерба для него значительная, так как он получает лишь пособие по уходу за престарелой матерью и еще двумя престарелыми в размере 3 600 рублей, иных доходов у него нет.

Егоров А.И. ему в данный момент в счет возмещения ущерба дал ему деньги в сумме 64 800 рублей.

      Свидетель Свидетель №3 всудебном заседании подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №3 и дала аналогичные показания по обстоятельствам уничтожения подсудимым Егоровым А. И. на своем тракторе гаражных ворот их домовладения № по <адрес> Чувашской Республики 12 декабря 2017 года.

        Из протокола осмотра места происшествия от 12 декабря 2017 года следует, что объектом осмотра является гараж хозяйства дома № по <адрес> <адрес> Чувашской Республики. Гараж находится справа от дома и представляет блочное строение размерами 9x4м. При входе в гараж, на бетонном полу лежат ворота секционные зеленого цвета. Ворота имеют погнутость металла и обшивки. Ворота состоят из шести секций. Посередине гаража стоит трактор зеленого цвета марки Т-40 М с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д.41 - 48)

       Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта гаражных ворот дома № по <адрес> Чувашской Республики после совершения наезда трактором колесным марки Т-40М с государственным регистрационным № под управлением Егорова А. И. на 12 декабря 2017 года составляет 65050 рублей (л. д. 184-218 том 1).

       Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд вину подсудимого Егорова А. И. в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 12 декабря 2017 года в <адрес> Чувашской Республики считает полностью доказанной.

        Как следует из материалов дела, и подтверждается показаниями самого подсудимого Егорова А. Ю. чужое имущество потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на своем тракторе марки Т-40 М совершил в состоянии алкогольного опьянения по причине того, что его супруга Свидетель №1 ушла из дома, без каких-либо личных неприязненных отношений к потерпевшим.

          Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Егоров А. И. повредил и уничтожил имущество потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 беспричинно и из хулиганских побуждений. Поэтому суд его действия квалифицирует:

      - в части уничтожения и повреждения имущества потерпевшего Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

        - в части уничтожения и повреждения имущества потерпевшего Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

        - в части уничтожения и повреждения имущества потерпевшего Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

        При определении подсудимому Егорову А. И. вида и меры наказания, суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений и данных характеризующих его личность.

      Преступления, совершенные подсудимым Егоровым А. И. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся категории преступлений средней тяжести.

       Согласно характеристике, выданной главой администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и характеристике, выданной по месту работы в <данные изъяты>, подсудимый Егоров А. И. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л. д., л. д. 71, 72, т.2).

     Однако из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, следует, что подсудимый Егоров А. И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно (л.д.73, т. 2).

                                                                - 5 -

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Егорова А. И., суд признает полное возмещение потерпевшим материального ущерба: - потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, том 1); - потерпевшему Потерпевший №3 в сумме 60000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57, том 1,) и 4 800 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17, том 2); - потерпевшему Потерпевший №2 по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 198 рублей (л. д., л. д. 81, 82, том 2).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

       Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Егоров А. И. данные преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, и совершение им указанных преступления вызвано употреблением алкоголя.

        При таких обстоятельствах, совершение подсудимым Егоровым А. И. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

      Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого Егорова А. И., суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным подсудимому Егорову А. И. назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на определенный срок, и дать ему возможность доказать свое исправление в условиях не связанных с изоляцией от общества.

       По делу потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому Егорову А. И. заявлен гражданский иск о взыскании 30000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ему уничтожением ворот.

        Подсудимый Егоров А. И. данный гражданский иск не признал, и показал, что в ходе предварительного следствия он полностью возместил потерпевшему Потерпевший №2 причиненный им материальный ущерб, и поэтому просит отказать ему в иске.

        Согласно заключению эксперта в результате повреждения ворот потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 9600 рублей. Данный ущерб подсудимым Егоровым А. И. потерпевшему Потерпевший №2 полностью возмещен.

      Заявляя иск о взыскании с подсудимого Егорова А. И. дополнительно 30 000 рублей за повреждение ворот, потерпевший Потерпевший №2 не предоставил в суд доказательства о причинении ему ущерба на данную сумму, и не предоставил расчет на данную сумму ущерба.

       В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

      При таких обстоятельствах, поскольку потерпевший - гражданский истец Потерпевший №2 не явился в судебное заседание, и не предоставил суду доказательства о причинении ему материального ущерба дополнительно на сумму 30000 руб. и расчет ущерба на указанную сумму, суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены по принадлежности: - автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером № - потерпевшему Потерпевший №2; - колесный трактор Т-40 М с государственным регистрационным номером № - подсудимому Егорову А. И.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, районный суд                                                        

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Егорова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

      - по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в части уничтожения и повреждения имущества потерпевшего Потерпевший №2) - лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

       - по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в части уничтожения и повреждения имущества потерпевшего Потерпевший №1) - лишение свободы на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

       - по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в части уничтожения и повреждения имущества потерпевшего Потерпевший №3) - лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательный срок наказания Егорову А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

           На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Егорову А. И. считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение двух лет испытательного срока примерным поведением в быту и в общественных местах докажет свое исправление.

       Обязать Егорова А. И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        Меру пресечения в отношении Егорова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       За гражданским истцом Потерпевший №2 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения.

                                Председательствующий:                Д. Ф. Макашкин