Решение по делу № 1-218/2018 от 20.06.2018

№ 1-218/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                 19 июля 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Зверевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимой Исаковой А.С.,

защитника – адвоката Бадмаева Г.А., предоставившего удостоверение № 452 и ордер № 2048935,

а также потерпевшей БЛ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Исаковой А. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Исакова А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов Исакова А.С. находилась в кафе «Русь», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела, что во время танца и выполнения упражнения «мостик» у ее знакомого БЛА из кармана спортивных брюк на пол выпал сотовый телефон марки «Nokia 5 Dual Sim» модель «ТА-1053» в корпусе черного цвета, принадлежащий БЛ В этот момент Исакова А.С. решила похитить телефон    с целью последующей продажи и использования полученных денежных средств в личных целях, то есть у Исаковой А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Исакова А.С., находясь на танцполе в кафе «Русь», расположенном по адресу<адрес> с целью скрыть свои преступные действия от присутствующих лиц, чтобы не вызвать подозрение, повторила действие БЛА и выполнила упражнение «мостик», во время которого подобрала рукой с пола сотовый телефон марки «Nokia 5 Dual Sim» модель «ТА-1053» в корпуое черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий БЛ, стоимостью 10 700 рублей, с картой памяти марки «SanDisk Ultra» объемом 32 Gb - стоимостью 900 рублей, с защитным стеклом марки «Luxcase Glass» стоимостью 600 рублей, чехлом-книжкой марки «Nokia Slime Fix», стоимостью 1000 рублей и сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 13 200 рублей, который спрятала под надетую на ней одежду, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Исакова А.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Исакова А.C. причинила потерпевшей БЛ причинен значительный материальный ущерб в сумме 13200 рублей.

Действия Исаковой А.С. были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемая Исакова А.С. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Исакова А.С. вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и подтвердила, что обвинение ей понятно, она согласна    с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бадмаев Г.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая БЛ также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Исакова А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Исакова А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Исаковой А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей БЛ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая Исакова А.С. принесла ей извинения, она простила Исакову А.С., причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, так как похищенный телефон вернули, претензий к подсудимой Исаковой А.С. не имеет.

Подсудимая Исакова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства и и прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник Бадмаев Г.А. поддержал ходатайство потерпевшей БЛ о прекращении уголовного дела, так как его подзащитная ранее не судима, подсудимая Исакова А.С. извинилась перед потерпевшей, они примирились.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю.    полагала возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с имеющимися по закону основаниями.

Рассмотрев ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить. Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимая Исакова А.С. вину признала полностью, ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила, принесла извинения, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой, потерпевшая БЛ ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Меру пресечения подсудимой Исаковой А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Nokia 5 Dual Sim» модель «ТА-1053» следует оставить за потерпевшей БЛ

    Адвокат Бадмаев Г.А. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Исаковой А.С. в течение 1 рабочего дня - 19 июля 2018 года и обратился с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой Исаковой А.С. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаковой А. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Исаковой А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia 5 Dual Sim» модель «ТА-1053» оставить за потерпевшей БЛ

Освободить Исакову А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                      Н.Н.Дубданова.