Решение по делу № 2-148/2023 (2-1147/2022;) от 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-148/2023

УИД 38 RS-2022-001649-20

г. Зима            17 апреля 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах администрации Филипповского муниципального образования Зиминского района Иркутской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах администрации Филипповского муниципального образования <адрес>, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указано, что Пятой сессией XXI созыва <адрес> Совета народных депутатов принято Решение от **.**.** «О проведении земельной реформы в <адрес>», в соответствии с которым членам совхоза «Глинкинский» на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельхозпродукции. На основании названного Решения ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии . Им приобретено право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, совхоз «Глинкинский», общей площадью 7,5 га сельхозугодий. Данное свидетельство выдано на основании Указа Президента РФ от **.**.** «О регулировании земельных отношений и развитии реформы в России, действовавшего на момент его выдачи. Администрацией Филипповского муниципального образования подготовлены списки земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список в газете «<адрес>» от **.**.** за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В информационном вестнике информационного бюллетеня Филипповского муниципального образования от **.**.** опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земли совхоза «Глинкинский», находящегося в границах Филипповского муниципального образования, в 14.00 часов **.**.** по адресу: <адрес> (здание Дома досуга). Данный информационный вестник размещен на официальном сайте администрации <адрес> муниципального образования (<данные изъяты>). С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть не востребованными, и до проведения общего собрания никто не представил письменные возражения в администрацию поселения по факту необоснованного включения лица в список невостребованных долей. В назначенное время администрацией проведено общее собрание участников долевой собственности на земли совхоза «Глинкинский», которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума в 20% от общего числа собственников земельных долей, определенного Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Постановлением главы администрации Филипповского муниципального образования от **.**.** на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях совхоза «Глинкинский» Филипповского муниципального образования от **.**.** утвержден список невостребованных земельных долей. В соответствии с записью акта о смерти от **.**.** , ФИО1 умер **.**.**. В связи с тем, что умерший ФИО1 при жизни не распорядился принадлежащей ему земельной долей, сведения о ней не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от **.**.** «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, никто из наследников умершего не оформлял наследственные права в отношении земельной доли ФИО1, не получал свидетельства о праве на наследство на земельную долю и не выражал намерение распоряжаться земельной долей, что подтверждается информацией с реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с номером кадастрового квартала , а также с кадастровым номером , право общей собственности ФИО1 на земельный участок совхоза «Глинкинский» Филипповского муниципального образования не зарегистрировано. С учетом признания земельной доли ФИО1 невостребованной в установленном законом порядке имеются основания для признания на нее права собственности Филипповского муниципального образования. С учетом уточнения исковых требований прокурор просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю, площадью 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, входивший в состав совхоза «Глинкинский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции; признать право муниципальной собственности Филипповского муниципального образования <адрес> на указанную невостребованную земельную долю.

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца - глава Филипповского муниципального образования <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Хамируеву О.С., изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> Совета народных депутатов от **.**.**, принятым на Пятой сессии XXI созыва, утверждены сложившиеся и принятые собранием коллективов земельные паи работающим совхозов, колхоза, пенсионерам, проработавшим более 20 лет, по 7,5 га.

На основании вышеприведенного решения ФИО1 выдано свидетельство серии на право общей долевой собственности на землю совхоза «Глинкинский», общей площадью 7,5 га.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от **.**.** -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 1 ст. 19.3 Федерального закона от **.**.** -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до **.**.** обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от **.**.** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.**, земельный участок с кадастровым номером имеет площадь <данные изъяты> кв.м, сформирован как объект гражданских правоотношений. Право собственности на земельную долю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ФИО1 не зарегистрировал, земельной долей не распорядился.

ФИО1 умер **.**.**, что подтверждается записью акта о смерти от **.**.**.

Наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством (ст. 12.2 Федерального закона от **.**.** № 101-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство, с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

**.**.** в периодическом печатном издании «<адрес>» администрацией Филипповского муниципального образования был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в котором числится ФИО1 Лицам, считающим, что земельные доли необоснованно включены в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, было разъяснено право представить в письменной форме возражения в администрацию Филипповского муниципального образования в течение 90 дней со дня опубликования списка, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка.

В информационном бюллетене Филипповского муниципального образования «Информационный вестник» от **.**.** администрацией Филипповского муниципального образования было объявлено о проведении **.**.** общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельную долю, выделенную из земель совхоза «Глинкинский» в границах Филипповского муниципального образования <адрес>. Повестка общего собрания - утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

**.**.** собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. В связи с чем постановлением главы администрации Филипповского муниципального образования от **.**.** был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Глинкинский» на территории Филипповского муниципального образования, в котором числится ФИО1

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания принадлежавшей ФИО1 земельной доли невостребованной, а соответственно, признания права собственности Филипповского муниципального образования <адрес> на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю, размером 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ФИО1, **.**.** г.р., на праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входивший в состав совхоза «Глинкинский», с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции.

Признать за Филипповским муниципальным образованием <адрес> (ИНН , ОГРН ) право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, размером 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав совхоза «Глинкинский», с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-148/2023

УИД 38 RS-2022-001649-20

г. Зима            17 апреля 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах администрации Филипповского муниципального образования Зиминского района Иркутской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах администрации Филипповского муниципального образования <адрес>, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указано, что Пятой сессией XXI созыва <адрес> Совета народных депутатов принято Решение от **.**.** «О проведении земельной реформы в <адрес>», в соответствии с которым членам совхоза «Глинкинский» на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельхозпродукции. На основании названного Решения ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии . Им приобретено право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, совхоз «Глинкинский», общей площадью 7,5 га сельхозугодий. Данное свидетельство выдано на основании Указа Президента РФ от **.**.** «О регулировании земельных отношений и развитии реформы в России, действовавшего на момент его выдачи. Администрацией Филипповского муниципального образования подготовлены списки земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список в газете «<адрес>» от **.**.** за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В информационном вестнике информационного бюллетеня Филипповского муниципального образования от **.**.** опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земли совхоза «Глинкинский», находящегося в границах Филипповского муниципального образования, в 14.00 часов **.**.** по адресу: <адрес> (здание Дома досуга). Данный информационный вестник размещен на официальном сайте администрации <адрес> муниципального образования (<данные изъяты>). С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть не востребованными, и до проведения общего собрания никто не представил письменные возражения в администрацию поселения по факту необоснованного включения лица в список невостребованных долей. В назначенное время администрацией проведено общее собрание участников долевой собственности на земли совхоза «Глинкинский», которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума в 20% от общего числа собственников земельных долей, определенного Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Постановлением главы администрации Филипповского муниципального образования от **.**.** на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях совхоза «Глинкинский» Филипповского муниципального образования от **.**.** утвержден список невостребованных земельных долей. В соответствии с записью акта о смерти от **.**.** , ФИО1 умер **.**.**. В связи с тем, что умерший ФИО1 при жизни не распорядился принадлежащей ему земельной долей, сведения о ней не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от **.**.** «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, никто из наследников умершего не оформлял наследственные права в отношении земельной доли ФИО1, не получал свидетельства о праве на наследство на земельную долю и не выражал намерение распоряжаться земельной долей, что подтверждается информацией с реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с номером кадастрового квартала , а также с кадастровым номером , право общей собственности ФИО1 на земельный участок совхоза «Глинкинский» Филипповского муниципального образования не зарегистрировано. С учетом признания земельной доли ФИО1 невостребованной в установленном законом порядке имеются основания для признания на нее права собственности Филипповского муниципального образования. С учетом уточнения исковых требований прокурор просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю, площадью 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, входивший в состав совхоза «Глинкинский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции; признать право муниципальной собственности Филипповского муниципального образования <адрес> на указанную невостребованную земельную долю.

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца - глава Филипповского муниципального образования <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Хамируеву О.С., изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> Совета народных депутатов от **.**.**, принятым на Пятой сессии XXI созыва, утверждены сложившиеся и принятые собранием коллективов земельные паи работающим совхозов, колхоза, пенсионерам, проработавшим более 20 лет, по 7,5 га.

На основании вышеприведенного решения ФИО1 выдано свидетельство серии на право общей долевой собственности на землю совхоза «Глинкинский», общей площадью 7,5 га.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от **.**.** -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 1 ст. 19.3 Федерального закона от **.**.** -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до **.**.** обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от **.**.** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.**, земельный участок с кадастровым номером имеет площадь <данные изъяты> кв.м, сформирован как объект гражданских правоотношений. Право собственности на земельную долю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ФИО1 не зарегистрировал, земельной долей не распорядился.

ФИО1 умер **.**.**, что подтверждается записью акта о смерти от **.**.**.

Наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством (ст. 12.2 Федерального закона от **.**.** № 101-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство, с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

**.**.** в периодическом печатном издании «<адрес>» администрацией Филипповского муниципального образования был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в котором числится ФИО1 Лицам, считающим, что земельные доли необоснованно включены в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, было разъяснено право представить в письменной форме возражения в администрацию Филипповского муниципального образования в течение 90 дней со дня опубликования списка, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка.

В информационном бюллетене Филипповского муниципального образования «Информационный вестник» от **.**.** администрацией Филипповского муниципального образования было объявлено о проведении **.**.** общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельную долю, выделенную из земель совхоза «Глинкинский» в границах Филипповского муниципального образования <адрес>. Повестка общего собрания - утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

**.**.** собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. В связи с чем постановлением главы администрации Филипповского муниципального образования от **.**.** был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Глинкинский» на территории Филипповского муниципального образования, в котором числится ФИО1

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания принадлежавшей ФИО1 земельной доли невостребованной, а соответственно, признания права собственности Филипповского муниципального образования <адрес> на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю, размером 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ФИО1, **.**.** г.р., на праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входивший в состав совхоза «Глинкинский», с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции.

Признать за Филипповским муниципальным образованием <адрес> (ИНН , ОГРН ) право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, размером 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав совхоза «Глинкинский», с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

дело № 2-148/2023

УИД 38 RS-2022-001649-20

г. Зима            17 апреля 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах администрации Филипповского муниципального образования Зиминского района Иркутской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах администрации Филипповского муниципального образования <адрес>, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указано, что Пятой сессией XXI созыва <адрес> Совета народных депутатов принято Решение от **.**.** «О проведении земельной реформы в <адрес>», в соответствии с которым членам совхоза «Глинкинский» на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельхозпродукции. На основании названного Решения ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии . Им приобретено право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, совхоз «Глинкинский», общей площадью 7,5 га сельхозугодий. Данное свидетельство выдано на основании Указа Президента РФ от **.**.** «О регулировании земельных отношений и развитии реформы в России, действовавшего на момент его выдачи. Администрацией Филипповского муниципального образования подготовлены списки земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список в газете «<адрес>» от **.**.** за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В информационном вестнике информационного бюллетеня Филипповского муниципального образования от **.**.** опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земли совхоза «Глинкинский», находящегося в границах Филипповского муниципального образования, в 14.00 часов **.**.** по адресу: <адрес> (здание Дома досуга). Данный информационный вестник размещен на официальном сайте администрации <адрес> муниципального образования (<данные изъяты>). С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть не востребованными, и до проведения общего собрания никто не представил письменные возражения в администрацию поселения по факту необоснованного включения лица в список невостребованных долей. В назначенное время администрацией проведено общее собрание участников долевой собственности на земли совхоза «Глинкинский», которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума в 20% от общего числа собственников земельных долей, определенного Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Постановлением главы администрации Филипповского муниципального образования от **.**.** на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях совхоза «Глинкинский» Филипповского муниципального образования от **.**.** утвержден список невостребованных земельных долей. В соответствии с записью акта о смерти от **.**.** , ФИО1 умер **.**.**. В связи с тем, что умерший ФИО1 при жизни не распорядился принадлежащей ему земельной долей, сведения о ней не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от **.**.** «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, никто из наследников умершего не оформлял наследственные права в отношении земельной доли ФИО1, не получал свидетельства о праве на наследство на земельную долю и не выражал намерение распоряжаться земельной долей, что подтверждается информацией с реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с номером кадастрового квартала , а также с кадастровым номером , право общей собственности ФИО1 на земельный участок совхоза «Глинкинский» Филипповского муниципального образования не зарегистрировано. С учетом признания земельной доли ФИО1 невостребованной в установленном законом порядке имеются основания для признания на нее права собственности Филипповского муниципального образования. С учетом уточнения исковых требований прокурор просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю, площадью 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, входивший в состав совхоза «Глинкинский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции; признать право муниципальной собственности Филипповского муниципального образования <адрес> на указанную невостребованную земельную долю.

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца - глава Филипповского муниципального образования <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Хамируеву О.С., изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> Совета народных депутатов от **.**.**, принятым на Пятой сессии XXI созыва, утверждены сложившиеся и принятые собранием коллективов земельные паи работающим совхозов, колхоза, пенсионерам, проработавшим более 20 лет, по 7,5 га.

На основании вышеприведенного решения ФИО1 выдано свидетельство серии на право общей долевой собственности на землю совхоза «Глинкинский», общей площадью 7,5 га.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от **.**.** -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 1 ст. 19.3 Федерального закона от **.**.** -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до **.**.** обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от **.**.** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.**, земельный участок с кадастровым номером имеет площадь <данные изъяты> кв.м, сформирован как объект гражданских правоотношений. Право собственности на земельную долю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ФИО1 не зарегистрировал, земельной долей не распорядился.

ФИО1 умер **.**.**, что подтверждается записью акта о смерти от **.**.**.

Наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством (ст. 12.2 Федерального закона от **.**.** № 101-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство, с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

**.**.** в периодическом печатном издании «<адрес>» администрацией Филипповского муниципального образования был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в котором числится ФИО1 Лицам, считающим, что земельные доли необоснованно включены в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, было разъяснено право представить в письменной форме возражения в администрацию Филипповского муниципального образования в течение 90 дней со дня опубликования списка, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка.

В информационном бюллетене Филипповского муниципального образования «Информационный вестник» от **.**.** администрацией Филипповского муниципального образования было объявлено о проведении **.**.** общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельную долю, выделенную из земель совхоза «Глинкинский» в границах Филипповского муниципального образования <адрес>. Повестка общего собрания - утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

**.**.** собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. В связи с чем постановлением главы администрации Филипповского муниципального образования от **.**.** был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Глинкинский» на территории Филипповского муниципального образования, в котором числится ФИО1

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания принадлежавшей ФИО1 земельной доли невостребованной, а соответственно, признания права собственности Филипповского муниципального образования <адрес> на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю, размером 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ФИО1, **.**.** г.р., на праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входивший в состав совхоза «Глинкинский», с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции.

Признать за Филипповским муниципальным образованием <адрес> (ИНН , ОГРН ) право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, размером 7,5 га, без выдела в натуре, принадлежавшую ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав совхоза «Глинкинский», с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023.

2-148/2023 (2-1147/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области в интересах Филипповского МО Зиминского района
Администрация Филипповского муниципального образования Зиминского района
Ответчики
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
Другие
Федосеев Александр Анатольевич
Суд
Зиминский городской суд Иркутской области
Судья
Гоголь Ю.Н.
Дело на странице суда
ziminsky.irk.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2022Передача материалов судье
30.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2023Судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее