Решение по делу № 2-1036/2024 от 14.02.2024

УИД 89RS0004-01-2024-000741-29

Дело № 2-1036/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 17 июля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Александра Владимировича к Главному Архитектору МО город Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой, департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Сашину Александру Борисовичу о признании действий незаконными, признании договора недействительным, признании государственной регистрации недействительной, исключении записи из ЕГРН ввиду ее недействительности, признании распоряжения незаконным, обязании согласования,

установил:

Климов А.В. обратился в суд с иском к Главному Архитектору МО город Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой, департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Сашину Александру Борисовичу о признании действий незаконными, признании договора недействительным, признании государственной регистрации недействительной, исключении записи из ЕГРН ввиду ее недействительности, признании распоряжения незаконным, обязании согласования.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, о проведении которых были извещены своевременно и надлежащим образом.В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Климова Александра Владимировича к Главному Архитектору МО город Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой, департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Сашину Александру Борисовичу о признании действий незаконными, признании договора недействительным, признании государственной регистрации недействительной, исключении записи из ЕГРН ввиду ее недействительности, признании распоряжения незаконным, обязании согласования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     С.А. Ломов