Решение по делу № 2-390/2024 от 22.04.2024

Дело № 2–390/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000510-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Калтан     29 августа 2024 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи               Ванюшина Е.В.,

при секретаре                           Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шилова Владимира Арсентьевича, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

    В связи со смертью Шилова Владимира Арсентьевича и для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса ФИО9 информацию о круге наследников, принявших наследство после умершего, а также о наследственном имуществе, принадлежащего Шилову В.А. Взыскать с наследников Шилова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 36 382 рублей 43 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в размере – 30 000 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере – 6 382 рубля                              43 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере                    1 291 рубль 47 копеек.

    Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между ПАО «Совкомбанк» и Шиловым Владимиром Арсентьевичем, .../.../.... года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

    По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО6 В.А. кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Просроченная задолженность возникла .../.../...., .../.../.... суммарная продолжительность просрочки составляет 831 день.

    По состоянию на .../.../.... общая задолженность Шилова В.А. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 36 382 рубля 43 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в размере – 30 000 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере – 6 382 рубля 43 копейки.

    По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО9, адрес нотариальной конторы 652740, .... Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом ФИО9 в адрес ПАО «Совкомбанк» предоставлен не был.

    При оформлении кредитного договора Шилов В.А. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: ...

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик: Шилов Е.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

    Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

    Таких обстоятельств в данном случае не имеется.

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение круга наследников Шилова В.А. привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.

    Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .../.../.... между Шиловым В.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ... на сумму 30 000 рублей 00 копеек, в соответствии с п 2 договора срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита .../.../...., процентная ставка 10 % годовых. (л.д. 15-19).

        На дату направления в суд искового заявления, задолженность Шилова В.А. перед Банком составляет 36 382 рубля 43 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в размере – 30 000 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере – 6 382 рубля 43 копейки.

Шилов В.А. умер .../.../...., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 23) и записью акта из ФГИС «ЕГР ЗАГС». (л.д. 90)

.../.../.... ФИО6 В.А. было подписано заявление на подключение подписки ... в котором с даты подключения подписки в рамках расчетно-гарантийных услуг устанавливаются одним из условий защита жизни и здоровья от ... (л.д. 17)

В соответствии с ответом из ПАО «Совкомбанк» после смерти Шилова В.А. и по настоящее время в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению родственники заемщика не обращались, документы для рассмотрения страхового случая не предоставляли. (л.д. 68)

С претензией о погашении задолженности обратился ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от .../.../.... в собственности Шилова В.А. в собственности на момент смерти находился земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...В, площадью 666 кв.м., жилой дом, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., площадью 26,5 кв.м.. (л.д. 71).

Согласно справке ... от .../.../.... на имя Шилова В.А. транспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы. (л.д. 92).

Согласно сведениям ФНС по состоянию на .../.../.... у Шилова В.А. открыты два счета в ... один в ПАО ... один АО «... один в ... один в ... (л.д.76-78).

Согласно сведениям ЗАГС Шилов В.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (после регистрации брака ФИО6), ранее состоял с ФИО11 (после регистрации брака ФИО6). От браков Шилов В.А. имеет детей: Шилова Евгения Владимировича, .../.../.... года рождения, ФИО2,.../.../.... года рождения. (л.д. 89-90).

На момент смерти Шилов В.А. с .../.../.... был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ФИО3 .../.../.... г.р., ФИО4 .../.../.... г.р. (л.д. 93)

Как следует из ответа на письменный запрос нотариуса ... ФИО9, после смерти Шилова В.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын Шилов Евгений Владимирович .../.../.... г.р. (л.д.72-74)

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество – земельный участок и жилой дом расположенные по ... являются собственностью сына Шилова В.А. – Шилова Е.В., который унаследовал их по завещанию и является обязанным лицом по оплате кредитной задолженности, и надлежащим ответчиком по указанному иску.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Шилова Евгения Владимировича .../.../.... года рождения (... задолженность в размере – 36 382 рубля 43 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере – 30 000 рубля 00 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере – 6 382 рубля 43 копейки по кредитному договору ... от .../.../...., заключенного между Шиловым Владимиром Арсентьевичем и ПАО «Совкомбанк», умершим .../.../...., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024.

Судья                                                                 Е.В. Ванюшин