Решение от 01.09.2015 по делу № 2-718/2015 от 21.07.2015

КОПИЯ

Дело №2-718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головешкина <данные изъяты> к Головешкиной <данные изъяты>, об установлении фактических границ земельного участка и исковое заявление Белоуса <данные изъяты> к Головешкиной <данные изъяты>, Мишину <данные изъяты>, Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головешкин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Головешкиной А.Н., об установлении фактических границ земельного участка, в котором просит установить фактические границы земельного участка по адресу <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленного кадастровым инженером Еременко И.Ю.

В обоснование иска истец указал, что он, Головешкина Т.А. и Головешкин В.В. является собственником в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: р.<адрес>. Земельный участок был предоставлен им на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли как собственникам квартиры на основании постановлением администрации Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. № договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее истец указывает, что на тот момент обмер земельного участка был сделан, но в базе данных кадастровой палаты координаты земельного участка не сохранились, и кадастровый паспорт, который он запросил на свой земельный участок, содержал запись, что граница земельного участка не установлена в соответствии с законодательством. Для установления границ земельного участка и постановки его на кадастровый учет он обратился к кадастровому инженеру Еременко И.Ю., которой были проведены межевые работы на земельном участке и изготовлен соответствующий межевой план. В процессе кадастровых работ при запросе сведений на соседние земельные участки выяснилось, что земельный участок квартиры № пересекает границы земельного участка <адрес> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. собственник земельного участка <адрес> Головешкина А.Н. оформляла право собственности на свой земельный участок, также проводилось межевание земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ., при этих работах, так же возможно была допущена геодезическая ошибка.

В исковом заявлении истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ ФКП Росреестр по Алтайскому краю, принимает решение о приостановлении в осуществлении кадастрового учета в отношении его земельного участка. Свое решение ФФГБУ ФКП Росреестр по Алтайскому краю мотивировало тем, что согласно значениям координат, предоставленного межевого плана, уточненный земельный участок имеет разрыв с обособленным земельным участком, расположенным по <адрес>, в то время, как данные земельные участки являются смежными. Кроме того, основанием приостановлении в осуществлении кадастрового учета в отношении его земельного участка послужило то, что границы его земельного участка, пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Возможной причиной пересечения является наличие кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, либо в отношении земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление.

Истец также указывает, что без проведения кадастровых работ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, свой земельный участок поставить на кадастровый учет он не может, в связи с чем, и обратился в суд для разрешения данного спора.

Истец Белоус В.К. также обратился в суд с исковым заявлением к Головешкиной А.Н., Мишину К.Г. и администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, в котором просит установить фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю. и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что он является наследником после смерти своей супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит земельный участок находящийся по адресу: р.<адрес>

Ответчики Головешкина А.Н., Мишин К.Г. и администрация Степноозерского поселкового совета Благовещенского района Алтайского края являются смежными землепользователями.

Истец указывает, что в настоящее время он не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Моор <данные изъяты>, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округу Алтайского края Мареевой <данные изъяты>.

Свой отказ Моор Н.В. мотивировала тем, что «…ФИО2 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: р.<адрес> на праве собственности на основании:

- Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении земельного участка на праве собственности ФИО2 для размещения жилого дома по адресу: <адрес>

- договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: р.<адрес>

- договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче земельного участка в собственность размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: р.<адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права на указанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным Благовещенским межрайонным филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края.

Далее истец указывает, что Благовещенским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, был признанно недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: р.<адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ФИО2 в собственность платно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с прекращением права собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок согласно указанному выше свидетельству о регистрации права <адрес>.

Результаты межевания земельного участка также были признаны судом недействительными с возложением обязанности на ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» устранить кадастровую ошибку и определить новую границу между земельными участками по <адрес>

Изменения в части площади указанного земельного участка после смерти наследодателя в подраздел ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ были внесены на основании выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принадлежащий наследодателю земельный участок в прежних границах и размерах не сохранен, прекращено право собственности наследодателя на весь земельный участок, а право собственности на вновь образованный земельный участок не зарегистрировано, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

На основании вышеизложенного истец полагает, что в состав наследства должен входить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: р.<адрес>1 принадлежащий его супруге ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче земельного участка в собственность.

Для определения размера и границ нового земельного участка он обращался с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка в Администрацию Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края.

Постановлением Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка из земель населенного пункта жилой зоны МО Степноозерский поссовет Благовещенского района Алтайского края для размещения объекта индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>

Кроме этого, им были произведены кадастровые работы, с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>1, а также был определен размер земельного участка – <данные изъяты> кв.м.

В результате выполненных кадастровых работ кадастровыми инженером Еременко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план с соответствующим заключением, согласно которому «…. границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>1, являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Обоснованием квалификации сведений как ошибочных заключается в ошибочных координатах, которые содержались в документах при постановке на кадастровый учет и были воспроизведены в сведениях ГКН и не соответствуют фактическому местоположению границ. Осуществление исправления кадастровой ошибки заключается в том, что подготовлен данный межевой план на исправление ошибки в местоположении границ с уточненными координатами, а также Акт согласования. После проведения повторных обмеров правообладателем Администрацией Степноозерского поссовета была утверждена Схема расположения уточняемого земельного участка, установлена точная площадь, для внесения изменений в сведения ГКН подготовлен данный межевой план с приложением необходимых документов».

Определением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делам объединено в одно производство.

В судебном заседании истец Головешкин В.И. поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и не возражал против определения границ земельного участка Белоус В.К., расположенного по <адрес>, согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Еременко И.Ю. Кроме того, в судебном заседании Головешкин В.И. не возражал и против определения границ земельного Головешкиной А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю. и границ земельного участка Белоус В.К., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмера спора, на стороне истца Головешкина Т.А. и Головешкин В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. От Головешкиной Т.А. поступило заявление, в соответствии с которым, она просит провести судебное заседание в ее отсутствии.

В судебное заседание не явилась Головешкина А.Н., надлежащим образом извещена о времени и мест судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие, с участием ее представителя Головешкина <данные изъяты> действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности. В судебном заседании Головешкин В.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Головешкина <данные изъяты>. и Белоус В.К., но в случае их удовлетворения, просил установить фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю Рякшина Е.Г., просила провести судебное заседание в ее отсутствие, поддержав доводы представленных отзывов на исковые заявления, в которых решение, об удовлетворении заявленных исковых требований, оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании кадастровый инженер <данные изъяты> Еременко И.Ю. пояснила, что при проведении межевых работ данных земельных участков, принадлежащих Головешкиным и Белоус, было установлено, что у всех собственников имелись кадастровые ошибки в определении места их положения. В судебном заседании Еременко И.Ю. пояснила, что изготовлении межевых планов Головешкину В.И., Головешкиной А.Н. и Белоус В.К., данные кадастровые ошибки устранены и координаты места положения земельных участков, определены в соответствии с их фактическим местом нахождения.

В судебное заседание не явился Белоус В.К., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствии, с участием его представителя Бондаренко А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности. В судебном заседании ФИО16 поддержал доводы поданного Белоус В.К. искового заявления, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем, дополнив, что не возражает против установления границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю. и границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю., т.к. спора между ними не имеется.

В судебном заседании ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истцов, просил принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился представитель администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, с каким-либо заявлениями, ходатайствами не обращались.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при данной явке сторон.

Выслушав и огласив пояснения истцов, ответчиков, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст.38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24,07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (ч. 2 ст. 38 указанного Федерального закона).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч.7 ст. 38 Федерального закона).В соответствии со ст. 39 данного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 этого же Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона).

Часть 5 ст. 28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации № 42 от 04.02.2010г. основанием для исправления кадастровой ошибки является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

В судебном заседании установлено, что истец Головешкин В.И., третьи лица Головешкин Вл.В., Головешкина Т.А. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления администрации Благовещенского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выданными ДД.ММ.ГГГГ

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка, расположенного по <адрес>. В соответствии с заключением кадастрового инженера, в ходе кадастровых работ выявлено несоответствие кадастровых сведений в местоположении данного земельного участка. Единое землепользование состояло из двух обособленных участков, после исправления ошибки образовано три контура. Одновременно с исправлением данной ошибки исправляется ошибка в местоположении земельного участка по адресу: <адрес>. Расхождение площадей не выявлено.

В судебном заседании установлено, что истец Головешкина А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановления администрации Степноозерского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г., проведено межевание земельного участка, расположенного по <адрес>. В соответствии с заключением кадастрового инженера, в ходе кадастровых работ выявлено несоответствие кадастровых сведений в местоположении данного земельного участка. Единое землепользование состояло из двух обособленных участков, после исправления ошибки образовано три контура. Одновременно с исправлением данной ошибки исправляется ошибка в местоположении земельного участка по адресу: <адрес>. Кроме того, выявлена также ошибка в местоположении смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, но в связи с невозможностью согласования границ земельных участков с собственником Белоус Л.Г., Головешкиной А.Н. рекомендовано разрешить спор в судебном порядке. Расхождение площадей не выявлено.

В судебном заседании установлено, что постановлением нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Мареевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ отказано Белоус В.К. в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>1. Из данного постановления следует, что Белоус В.К. является единственным наследником по завещанию после смерти супруги ФИО2 Согласно полученной выписки из ЕГРП о правах наследодателя на данный земельный участок, размер земельного участка указан <данные изъяты> кв.м. В соответствии с решением Благовещенского районного суда <адрес> от 20.02.2012, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части предоставления ФИО2 в собственность платно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с прекращением права собственности ФИО2, на земельный участок согласно свидетельству о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Результаты межевания земельного участка суд признал недействительными и возложил обязанность на ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», устранить кадастровую ошибку и определить новую внешнюю границу земельного участка по <адрес> р.<адрес>. Из постановления нотариуса также следует, что из полученного ответа на запрос, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сообщает, что изменения в подраздел ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года, были внесены на основании выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что земельный участок в прежних границах и размерах не сохранен, прекращено право собственности наследодателя на весь земельный участок, а право собственности на вновь образованный земельный участок не зарегистрировано, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

В судебном заседании также установлено, что Постановлением главы администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края И.В. Демьянова № от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждена схема расположения земельного участка по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с межевым планом, от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленным кадастровым инженером Еременко И.Ю., установлены фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>1, р.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с заключением кадастрового инженера, в ходе кадастровых работ по исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка установлено, что решением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, были признаны недействительными все документы в отношении уточненного земельного участка и межевание, сделанного ранее в том числе. Кадастровым инженером установлено, что границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Кадастровый инженер также указывает, что координаты, указанные в документах при постановке на кадастровый учет земельного участка, указаны ошибочно и не соответствуют фактическому местоположению границ, а в подготовленном межевом плане, определены его координаты, которые соответствуют правоустанавливающим документам и фактическому месту его расположения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФФГБУ «Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю принято решение о приостановлении в осуществления кадастрового учета в отношении земельного участка, расположенного по адресу: р.<адрес>.

В обоснование решения указано на то, что по результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре объектов недвижимости» и разделом III «Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», утвержденного приказом Министерства экономического развитая РФ от 04.02.2010г. № выявлено, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.<адрес>, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастровом учете недвижимости, а именно: согласно межевому плану границы контура (4) многоконтурного уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.<адрес>, и границы контура (4) и (2) многоконтурного уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.<адрес> края. Возможной причиной пересечения является наличие кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков № и №, либо в отношении земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление.

Кроме того, решением ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» приостановлено осуществление кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.<адрес>, в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости, а именно: согласно значениям координат представленного межевого плана уточняемый земельный участок имеет разрыв с обособленным земельным участком с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.<адрес>, в то время как согласно разделу «Акт согласования местоположения границы земельного участка» представленного межевого плана данные земельные участки являются смежными. Кроме того, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 26 указанного Федерального закона имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.<адрес> края, в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ земельного участка, сведения о котором содержаться в государственном кадастровом учете недвижимости, а именно: согласно межевому плану, границы уточняемого земельного участка, о государственном кадастровом учете изменений которого представлено заявление, пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: р.<адрес>. Возможной причиной пересечения является наличие кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка №, либо в отношении земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление.    

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение обстоятельство того, что в определении места положения всех трех земельный участков, расположенных по адресу: р.<адрес>, имелись кадастровые ошибки. Данные обстоятельства подтверждаются представленными межевыми планами, заключением и пояснениям кадастрового инженера Еременко И.Ю.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что местоположение границ земельных участков истцов, указанных в межевых планах, соответствуют фактическим границам земельных участков.

Данные межевые планы изготовлены кадастровым инженером Еременко И.Ю., имеющей соответствующий квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Кроме того, межевые работы проведены кадастровым инженером с использованием необходимого оборудования и в соответствии с требованиями Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г.

В судебном заседании также установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО14, являющемуся наследником после смерти ФИО14

В силу п. п. 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ Основания приобретения права собственности в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах судом принимается за основу указанные межевые планы и устанавливает фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю., а также устанавливает фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю. и фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленному кадастровым инженером Еременко И.Ю.

Кроме того, суд удовлетворяет исковые требования Белоус В.К. и признает за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. он является единственным наследником по завещанию на имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с волеизъявлением истцов суд с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не взыскивает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-718/2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ________ (░.░. ░░░░░░░).