Решение по делу № 11-415/2020 от 30.09.2020

М/с Ибрагимова З.С.

Номер дела в суде первой инстанции №9-375/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-415/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                    г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» на определение мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01 июня 2020 года о возвращении заявления ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мущинской ФИО5    задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» обратилось к мировому судье 280    судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мущинской ФИО11 ФИО10    задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01 июня 2020 года заявление ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мущинской ФИО12 ФИО7    задолженности по договору займа, возвращено заявителю.

Не согласившись с данным Определением, ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» направили в Щелковский городской суд Московской области частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных документов следует, что 04.09.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» и Мущинской С.В. заключен Договор займа №, по условиям которого Должнику был предоставлен займ в размере 8097,50 рублей, сроком возврата 06.09.2020 года, с процентной ставкой в размере 46,95% в годовых от суммы займа.

Возвращая заявление ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мущинской ФИО8    задолженности по договору займа, мировой судья исходил из того, что отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью установить принадлежность электронной подписи должника, сведений о регистрации должника в личном кабинете путем заполнения личных данных с целью заключения договора займа с указанием номера телефона, с использованием которого получен смс-код.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01 июня 2020 года о возвращении заявления ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мущинской ФИО9 задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» - без удовлетворения.

Судья                                                           Ю.С. Кудрякова