Решение по делу № 1-174/2020 от 23.11.2020

Дело N1-174/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                23 декабря 2020 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Петрова В.А.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000249,

при помощнике судьи Егоровой О.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: петрова владимира алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А., будучи лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 13 декабря 2019 года было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов напротив <адрес>"а" по <адрес> УР в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", управлял транспортным средством – автомобилем № в состоянии опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом Петровым В.А. воздухе согласно показаний алкотектора "Юпитер" составило 0,487 мг/л.

Подсудимый Петров В.А. виновным себя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ показаний Петрова В.А. данных и в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов употребил около 100 грамм водки. После этого сел за управление автомобилем ВАЗ-21140, принадлежащего его тестю и поехал на данном автомобиле домой. Напротив <адрес>"а" по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, после чего пригласили в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования. В патрульном автомобиле в отношении подсудимого провели освидетельствование с использованием прибора, при этом проводилась видеосъемка. Показания прибора составили 0,487 мг/л. с данными показаниями подсудимый согласился. Подписал процессуальные документы. Подсудимый является лицом, лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимый знал, что управлять транспортными средствами, в том числе в состоянии опьянения ему нельзя (л.д.69-71). В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина Петрова В.А. в совершении преступления доказана показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование в <адрес>. Напротив <адрес>"а" по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением подсудимого. У Петрова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения. При разговоре от подсудимого исходил запах алкоголя. Подсудимый был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Подсудимый согласился. Петрову В.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. При освидетельствовании Петрова В.А. на состояние алкогольного опьянения использовался прибор алкотектор "Юпитер", проводилась видеофиксация проведения освидетельствования. Показания прибора составили 0,487 мг/л, что значительно превышает допустимую погрешность показаний прибора.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что Петрова В.А. как соседа они характеризуют положительно (л.д.88-89; 90-91).

Кроме того, вина Петрова В.А. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности напротив здания буфета "24 часа" по адресу: УР, <адрес>"а". на проезжей части дороги стоит автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з.№ (л.д.6-9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Петров В.А. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21140 г.р.з.Х173МК/18. Основанием для отстранения явилось наличие у Петрова В.А. признаков алкогольного опьянения (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Петрова В.А. было проведено освидетельствование с помощью прибора- алкотектора "Юпитер" заводской № с пределами допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л. Количество алкоголя в выдыхаемом Петровым воздухе составило 0,487 мг/л. в протоколе имеется запись о согласии Петрова с полученными результатами. При освидетельствовании проводилась видеофиксация данного процессуального действия (л.д.18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов напротив железнодорожного вокзала по <адрес> УР. За данное правонарушение Петрову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка CD диска с видеозаписью проведения в отношении Петрова В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен изъятый при выемке диск, а также просмотрен имеющийся на диске файл с видеозаписью освидетельствования Петрова В.А. (л.д.53-58).

Суд приходит к выводу, что вина Петрова В.А. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания Петрова В.А. данные им в качестве подозреваемого получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Показания являются полными, последовательными и корреспондируются в полном объеме как с показаниями свидетеля Свидетель №1, так и с письменными доказательствами. Процедура отстранения Петрова В.А. как водителя от управления транспортным средством, а также процедура последующего проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. В судебном заседании нашли свое полное подтверждение как факт управления Петровым В.А. автомобилем в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии опьянения, так и тот факт, что Петров В.А. на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Содеянное Петровым В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Петрову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров В.А. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Петров В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершено впервые, по месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание Петрова В.А. в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Петрова В.А. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении Петрову В.А. наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Петрова В.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении Петрову В.А. вида наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Петрова В.А. возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать петрова владимира алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240(двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения Петрову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             А.Л.Собин