Решение по делу № 2-375/2023 от 10.05.2023

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-70

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                      ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, ООО «Региональная Служба Взыскания» (сокр. - РСВ), к ответчику, ФИО3 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 67 046 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 211 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ___________, в рамках которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № ___________/ТКС от "___" ___________ г. первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО2, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО2 "___" ___________ г..

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от "___" ___________ г. между ФИО1 ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» "___" ___________ г..

"___" ___________ г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 67 046 руб. 24 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 105 руб. 69 коп., который "___" ___________ г. отменен. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. от ответчика были получены денежные средства в размере 488 руб. 06 коп.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 97 026 руб. 68 коп.: основной долг 50 452 руб. 61 коп.; проценты за пользование 16 593 руб. 63 коп.; штраф 9 221 руб. 85 коп.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 140 руб. 96 коп.; госпошлина 617 руб. 63 коп.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 67 046 руб. 24 коп. Задолженность по иным платежам истцом с ответчика не взыскивается.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 67 046 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. 33 коп.

Представители истца, ООО «Региональная Служба Взыскания», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная заказная корреспонденция с извещением вернулась в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ) судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика, в порядке заочного производства, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком к судебному заседанию и на судебное заседание никаких возражений по исковым требованиям и представленным расчетам истца, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представлено, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании положений данной нормы, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор банковского счета с условием о кредитовании счета по смыслу ст. 421 ГК РФ является смешанным, сочетающим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. В связи с этим, соглашение о кредитовании счета должно содержать все существенные условия кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, заявления о выпуске и обслуживании банковской карты, по условиям которого на имя ответчика выпущена карта.

При заключении договора ответчик ознакомлена с ее условиями, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на оформление кредитной карты.

Заемщик, в соответствии с условиями кредитного договора, обязана производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, сроки погашения задолженности определяются договором.

Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии иные платежи в размере и сроки, установленные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплаты процентов по банковским картам клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Подписав заявление на оформление кредитной карты, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования. В тоже время, указанное выше условие обязательства со стороны заемщика не исполнялось.

Из представленных суду материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессия) № ___________/ТКС от "___" ___________ г..

Между ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) от "___" ___________ г., составлен акт приема-передачи прав требования, согласно которым к истцу перешло право требования долга по кредитному договору № ___________.

Из представленных суду материалов дела следует, что ответчиком задолженность по кредитному договору № ___________ не оплачивалась.

Из представленных суду материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики "___" ___________ г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., который был отменен, вследствие подачи возражения должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору правомерны, поскольку основаны на законе.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на "___" ___________ г. по кредитному договору № ___________ составила 97 026 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 50 452 рубля 61 копейка; задолженность по процентам за пользование – 16 593 рубля 63 копейки; задолженность по штрафам – 9 221 рубль 85 копеек; задолженность по процентам, начисленным в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, – 20 140 рублей 96 копеек.

За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. от ответчика получены денежные средства в размере 488 руб. 06 коп.

Истцом взыскивается задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 67 046 руб. 24 коп. Задолженность по иным платежам не взыскивается.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от "___" ___________ г..

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, доказательств обратному ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ею не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 211 руб. 39 коп. С учетом того, что ответчиком была выплачена сумма в размере 488 руб. 06 коп., направленная в счет погашения госпошлины после вынесения судебного приказа, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 723 руб. 33 коп. (2 211 руб. 39 коп. – 488 руб. 06 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с огтветчика ФИО3 (паспорт серия 9704 № ___________, выдан "___" ___________ г. Шумерлинским ГОВД Чувашской Республики), в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 67 046 (шестьдесят семь тысяч сорок шесть) рублей 24 копейки, из них: 50 452 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 16 593 руб. 63 коп. - задолженность по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        В.И. Яшнов