Решение по делу № 2-4597/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-4597/2018                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Мордовиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском Мордовиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 122914 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 101700 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 14914 руб. 90 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере – 6 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 3658 руб. 30 коп.

Мотивировал свои требования тем, что 01.04.2011г. ответчик (клиент) обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты, предоставить денежные средства. При подписании Заявления ответчик указала, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен. На основании указанного предложения ответчика банк открыл ему счёт карты, таким образом, был заключен договор о карте.

Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате минимальных платежей. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности – 122 914 руб. 99 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в зал суда не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мордовина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 30.08.2018г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Кроме того от ответчика поступили возражения, в которых Мордовина Н.Ю. просит к заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности.

Указала, что как следует из выписки из лицевого счета за период с 07.04.2011г. по 16.07.2018г. истцом уже после выставления заключительного счета-выписки, были внесены 29.11.2014г. в счет погашения денежные средства в сумме – 20000 руб. 00 коп. В связи с чем датой начала течения трехгодичного срока давности по спорному договору в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» является 29.11.2014г. Как следует из материалов дела, мировым судьей мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области, 23.12.2016г. выдавался судебный приказ о взыскании спорных сумм, который впоследствии был отменен определением 24.05.2017г. Настоящий иск подан в суд 16.07.2018г., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 16.07.2018г., то есть с 29.11.2014г. по 16.07.2018г., однако с выдачей судебного приказа – 23.12.2016г. и последующей его отменой – 24.05.2017г. течение срока исковой давности не текло с 23.12.2016г. и продолжилось после его отмены с 24.05.2017г. В связи с чем полагает, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями истек - 29.04.2018г.

Кроме того ответчик ходатайствовала об отложении дела в связи с занятостью адвоката Трофимова Ю.В. в Киквидзенском районном суде.

Вместе с тем доказательств невозможности явиться в суд ответчику самостоятельно не представлено. В связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку стороны уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 01.04.2011г. Мордовина Н.Ю. обратилась к ЗАО «Банк Р. С.» (в настоящее время АО «Банк Р. С.») с заявлением, в котором предложила на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» анкеты; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Истец, акцептовав оферту Мордовиной Н.Ю., открыл счет карты №.... Таким образом, между сторонами был заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты.

Как следует из расписки, 07.04.2011г. Мордовина Н.Ю. получила карту, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно выписке по счету №... Мордовина Н.Ю. пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия по картам ) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в соответствии с п.5.14 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п.5.22 Условий по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора согласно п.5.14 Условий по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере - 122 914 руб. 99 коп. выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.02.2016г.

Мордовина Н.Ю. требования банка в указанный срок не исполнила, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме – 122 936 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, представленные в возражении и представителя ответчика заявленные в судебном заседании о пропуске банком срока исковой давности, суд находит несостоятельными.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано ответчиком в возражениях и усматривается Условиями предоставления и обслуживания карт Р. С., в соответствии с п.5.22) срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки (л.д.21).

Как усматривается из заключительного счета-выписки (л.д.28), срок оплаты установлен до 02.02.2016г.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 02.02.2016г. и составляет 3 года, то есть окончанием срока является 02.02.2019г.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19.07.2018г., им срок исковой давности не пропущен.

Вышеуказанные обстоятельства, вопреки доводам стороны ответчика, свидетельствуют о предъявления иска в суд в течение установленного законом срока исковой давности.

Поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований банка по основанию пропуска срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 1828 руб. 93 коп., факт несения которых подтвержден палтежным поручением №... от 03.07.2018г. (л.д.9).

Кроме того, подлежит удовлетворению исковые требования в части взыскания с Мордовиной Н.Ю. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Мордовиной Н.Ю.

В силу ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Мордовиной Н.Ю. задолженности, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от 24.05.2017г. (л.д. 29).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 829 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 122914 ░░░. 99 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 101700 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 14914 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 6 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 3658 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░